Дело № 2-4918/2022

УИД: 47RS0006-01-2022-004477-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 10 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии истца ФИО1,

представителя ответчика - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Кристалл» массива «Учхоз» об обязании представить копию протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Кристалл» массива «Учхоз» (далее – СНТ «Кристалл») с требованием об обязании представить копию протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Кристалл» массива «Учхоз». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление, в котором просил выдать копию протокола общего собрания членов СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную надлежащим образом. В установленный федеральным законом срок ответ на заявление истцу не был дан. Просил обязать ответчика предоставить истцу заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Указал, что поскольку ответчиком требование о выдаче копии протокола собрания было исполнено после принятия искового заявления, его требования должны быть удовлетворены, хоть решение и не будет подлежать исполнению.

Представитель ответчика - СНТ «Кристалл» возражала против удовлетворения заявленных требований указав на то, что истцу протокол общего собрания был предоставлен в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ранее был направлен по почте.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ( далее Закон 217-ФЗ), член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 11 Закона 217-ФЗ, члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ Кристалл» массива «Учхоз», что подтверждается членской книжкой (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Кристалл» состоялось общее собрание членов СНТ, по результатам которого был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выдаче надлежащим образом заверенной копии протокола общего собрания СНТ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13, 31-32). Указанное заявление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно п. 5.1 Устава СНТ «Кристалл», член садоводческого товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления Товарищества и его органа контроля (л.д. 35-40).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся доказательства в силу ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в судебном заседании истцу была вручена копия истребуемого протокола общего собрания, то есть требования удовлетворены в добровольном порядке до вынесения решения суда, нарушения прав истца на момент рассмотрения дела отсутствуют, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Кристалл» массива «Учхоз» об обязании представить копию протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 17.11.2022 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-4918/2022

УИД: 47RS0006-01-2022-004477-15

Гатчинского городского суда Ленинградской области