Дело № 2-404/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,

при секретаре Савкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» (далее СПК «Индстрой») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что СПК «Индстрой» на праве собственности принадлежат газораспределительные сети по индивидуальной застройке 8 и 9 микрорайонов г. Курчатова Курской области. Установлено, что без согласования с СПК «Индстрой» к указанным сетям был подключен участок №332/1, принадлежащий ФИО1 в период с 15.09.2016г. по 24.12.2019г., что причиняет ущерб предпринимательским интересам кооператива. Ответчик членом кооператива не является, был обязан согласовать с кооперативом подключение его дома к газораспределительным сетям. О том, что ФИО1 на праве собственности принадлежал спорный участок СПК «Индстрой» стало известно из решения Курчатовского городского суда Курской области по делу №2-581/2021г. и определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022г. по этому делу. На собрании кооператива было принято решение о стоимости предоставления уступки права пользования лицом, не являющимся членом кооператива, которая составила сумму 80000 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика 80000 руб. в счет возмещения убытков, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца СПК «Индстрой» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ущерб причинен в результате того, что предоставлена уступка права пользования мощностью газораспределительной сети. Считает, что по обязательствам, по которым не определен срок исполнения или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. СПК «Индстрой» из материалов гражданского дела №2-581/2021 стало известно, что собственником земельного участка №332/1, заключившим договор с АО «Газпром газораспределение Курск», была ФИО1 Подключение объекта к газораспределительным сетям состоялось 15.09.2016г. Переход права от ФИО1 к ФИО3 состоялся 24.12.2019г. В связи с чем, считает срок не пропущенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представив письменные возражения на иск, указала, что в 2016г. она в установленном порядке обратилась с заявлением на газификацию своего земельного участка №332/1 в г. Курчатове. СПК «Индстрой» об этом было известно с декабря 2017г. Также указала, что СПК «Индстрой» был пропущен срок исковой давности и его требования не могут быть рассмотрены, в связи с чем просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и до рассмотрения требований по существу отказать в удовлетворении заявленного иска.

Представитель третьего лица по делу - АО «Газпром газораспределение Курск» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В иске к ФИО4 просили отказать по основаниям, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление. Указали, что утверждение СПК «Индстрой» о том, что о подключении дома ФИО1 им стало известно из решения суда по гражданскому делу №2-521/2021, не соответствует действительности, поскольку о подключении дома ответчика СПК «Индстрой» стало известно из письма АО «Газпром газораспределение Курск»в г. Рыльске от 18.12.2017г, где указано о заключении договора подключения в отношении участка №332/1. Данное письмо было получено СПК «Индстрой», что подтверждается письмом СПК «Индстрой» от 27.12.2017 №100, которое является ответом на указанное выше письмо. Собственником дома ФИО1 стала на основании договора купли-продажи от 02.04.2016г. В связи с чем на момент подачи искового заявления истек срок исковой давности, предусмотренный ст.ст. 196, 200 ГК РФ, в связи с чем требования СПК «Индстрой» удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица по делу - ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом. Предоставив письменный ответ на запрос, указали, что для осуществления взаиморасчетов за потребленный газ по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1, с которой был заключен договор купли – продажи природного газа №46/8-511111 от 17.08.2018. 25.12.2019г. лицевой счет по данному адресу был переоформлен в связи со сменой собственника на основании выписки из ЕГРН. Пуск газа в домовладение по указанному адресу произведен 07.11.2018г.

Исследовав доказательства по делу, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что СПК «Индстрой» является собственником газораспределительных сетей по индивидуальной застройке в 8 и 9 микрорайонах г. Курчатова Курской области, протяженностью 7258.0000 м.. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 12.01.2016 года, регистрационная запись № 46-46/013-46/013/025/2015-732/1.

11.11.2010 г. между СПК «Индстрой» и ОАО «Курскгаз» (с декабря 2015 г. АО «Газпром газораспределение Курск») был заключен договор №63 безвозмездного пользования (эксплуатации), по условиям пункта 1.1 которого в целях обеспечения безопасной эксплуатации и содержания в исправном состоянии газопроводов и сопутствующих сооружений ссудодатель передает в безвозмездное пользование (эксплуатацию) ссудополучателю газовые сети и сооружения, именуемые в дальнейшем "имущество", согласно спецификации (приложение N 1), в перечень которых входит, в том числе, газораспределительные сети по индивидуальной застройке в 8,9 микрорайонах г. Курчатова Курской области.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора имущество, являющееся собственностью ссудодателя, передается в пользование (эксплуатацию) ссудополучателю в состоянии, пригодном для использования по назначению, со всей исполнительно-технической документацией, относящейся к этому имуществу, по акту передачи (приложение N 2).

Согласно пункту 2.1.4 договора ссудодатель поручает ссудополучателю разрабатывать и выдавать технические условия подключения к имуществу ссудодателя новых объектов капитального строительства (реконструкции) в соответствии с пунктами 13, 17 постановления Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года N (при наличии резерва пропускной способности сети и или резерва мощности по производству ресурса).

В соответствии с протоколом общего собрания уполномоченных СПК «Индстрой» от 16.05.2019 г. принято решение об установлении размера платы за возможность подключения к газовым сетям для лиц, не являющихся членами кооператива, в размере 80 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в статье 12 ГК РФ, и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО1 на основании договора купли-продажи от 02.04.2016, акта приема –передачи от 02.04.2016 являлась собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

15.09.2016 года между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Курск» был заключен договор о подключении объекта газификации к газораспределительным сетям, расположенного по адресу: <адрес>. Пуск газа в систему газопотребления произведен 07.11.2018г., что подтверждается актом ввода в эксплуатацию сети газопотребления.

24.12.2019г. ФИО1 подарила жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, своему сыну ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН.25.12.2019 года между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и ФИО3 заключен договор купли-продажи природного газа №46/812 567407.

Как видно из материалов дела, истец 26.12.2022 года обратился в суд с требованием о взыскании ущерба в сумме 80000 руб. за пользование газораспределительными сетями, принадлежащими СПК «Индстрой», без согласования с кооперативом и потребление мощности сетей.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Договор о подключении объекта газификации к газораспределительным сетям, расположенного по адресу: <адрес> был заключен между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Курск» 15.09.2016 года.

Письмом от 18.12.2017г. №2248 АО «Газпром газораспределение Курск» филиал в г. Рыльске сообщило СПК «Индстрой» о том, что Филиалом были заключены договоры по объектам, в том числе, по участку 332/1 (дата заключения договора 26.09.2016г.).Указанное письмо было истцом получено, что подтверждается ответом на письмо от 27.12.2017г. №100 в адрес АО «Газпром газораспределение Курск» филиал в г. Рыльске, которым СПК «Индстрой» сообщает, что исходящим №2248 от 18.12.2017г. АО «Газпром газораспределение Курск» филиал в г. Рыльске направил в адрес СПК «Индстрой» перечень земельных участков 8-9 микрорайонов г. Курчатова, владельцы которых заключили договоры с Филиалом до вступления в силу изменений Постановления Правительства РФ №1314 (16.11.2016г.).

ФИО1 на основании договора купли-продажи от 02.04.2016, акта приема –передачи от 02.04.2016 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении прав кооператива истец узнал 27.12.2017г. С настоящим исковым заявлением СПК «Индстрой» обратился в суд 26.12.2022г. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец суду не предоставил.

Доводы представителя истца ФИО2 о том, что срок исковой давности не пропущен, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Также суд считает необоснованными доводы истца о том, что в данном случае срок исковой давности должен исчисляться с момента предъявления требования об обязательствах. На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года. В данном случае не оспаривается сделка, заключенная между ОАО «Газпром газораспределение Курск» и ФИО1, а заявлены требования о возмещении вреда.

Довод СПК «Индстрой» о том, что кооперативу не был известен собственник земельного участка №332/1, судом не может быть принят во внимание и подлежит отклонению.

Судом установлено, что СПК «Индстрой» обратился в Курчатовский городской суд Курской области с иском к АО «Газпром газораспределение Курск» и ФИО3 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что СПК «Индстрой» на праве собственности принадлежат газораспределительные сети по индивидуальной застройке 8 и 9 микрорайонов г. Курчатова Курской области. Из письма от 18.07.2018 года было установлено, что без согласования с СПК «Индстрой» к указанным сетям был подключен дом, принадлежащий ФИО3, что причиняет ущерб предпринимательским интересам кооператива. ФИО3 членом кооператива не являлся, был обязан согласовать с кооперативом подключение его дома к газораспределительным сетям. На собрании кооператива было принято решение о цене подключения к газораспределительным сетям СПК «Индстрой», которая составила сумму 80000 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков 80 000 руб. в счет возмещения убытков (утраченного дохода).

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 07.09.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 08.12.2021 г., исковые требования СПК «Индстрой» были удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022г. апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 08.12.2021 г. было отменено, дело направлено на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 07.07.2022г., оставленным без изменения Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022г., решение Курчатовского городского суда Курской области от 07.09.2021 г. отменено в части удовлетворения исковых требований СПК «Индстрой» к ФИО3 о взыскании убытков, принято в этой части по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СПК «Индстрой» к ФИО3 о взыскании убытков отказано.

В своем исковом заявлении СПК «Индстрой» указывает, что узнал из решения Курчатовского городского суда Курской области по делу №2-581/2021 и определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022г. по этому делу о том, что участком № 332/1 в период с 15.09.2016г. по 24.12.2019г. владела ФИО1

Однако, как установлено материалами дела, о том, что участок №332/1 был подключен к газораспределительным сетям СПК «Индстрой» узнал в 2017г. из письма от 18.12.2017г. №2248.

При этом, СПК «Индстрой», являясь юридическим лицом, с определенной степенью заинтересованности и ответственности, могло и должно было получить информацию о собственнике спорного земельного участка и обратиться с заявленными требованиями в пределах срока исковой давности.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ). То есть бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» к ФИО1 о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023 года

Судья Ю.И. Филипповская