Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-003725-05

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1 о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-2150/22

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 18.07.2022 г. исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично; с адрес в пользу ФИО1 взысканы неустойка в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2022 г. гражданское дело №2-2150/22 возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции не рассмотрено заявление истца о вынесении дополнительного решения в части взыскания штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против вынесения дополнительного решения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец ставит перед судом требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Штраф, как санкция, взыскивается независимо от того, заявлена она ко взысканию истцом или нет, для взыскания штрафа достаточно установления лишь факта нарушения прав потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((250 000+10 000)/2).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять по гражданскому делу №2-2150/22 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда дополнительное решение.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 штраф в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Фокеева В.А.