Дело № 2-268/2025

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2025-000111-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Кулашкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Юбилейный 2007» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Юбилейный 2007» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом по адресу <адрес>, находится в управлении ООО УК «Юбилейный 2007». 27.09.2023 в результате аварийной ситуации на наружном газопроводе среднего давления многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> был отключен от газа, жителям дома прекращена поставка услуги «газоснабжение». По информации, предоставленной ООО «Газпром газораспределение Кострома», при проведении 27.09.2023 работ по бурению технического отверстия в грунте для монтажа опоры (сваи) возле фудтрака «Coffee Like», был поврежден подземный полиэтиленовый газопровод высокого давления, в связи с чем, было приостановлено газоснабжение. В целях восстановления услуги, после завершения ремонтных работ на наружном газопроводе, управляющая организация была вынуждена нести затраты, связанные с пуском газа в дом и проверкой внутридомовой системы газоснабжения. Стоимость затрат составила 72 720 руб. По факту повреждения газопровода Следственным комитетом РФ по Костромской области 31.10.2023 было возбуждено уголовное дело. Следствием было установлено, что ответчик ФИО1 производил земляные работы в отсутствии надлежащего разрешения, что и стало причиной возникновения аварийной ситуации. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 72 720 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие его уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресам места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Газпром газораспределение Кострома», ИП ФИО6, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представителей не направили.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает необходимым учитывать разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В п. 11 указано на то, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 12, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно положениям ст. 30 Правил благоустройства территории г. Кострома, утвержденных решением Думы г. Костромы №60 от 25.04.2013, производство земляных работ на территории города Костромы осуществляется на основании разрешения на производство земляных работ на территории города Костромы, выдаваемого уполномоченным Администрацией города Костромы органом в сфере контроля за производством земляных работ на территории города Костромы. Разрешение на производство земляных работ выдается в случае, если проведение земляных работ необходимо в связи с осуществлением бурения инженерно-геологических скважин и скважин под установку опор наружного освещения, опор контактных сетей, опор воздушных линий электропередач и опор линий связи.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.09.2023 при проведении ответчиком в охранной зоне газопровода работ по бурению технического отверстия в грунте для монтажа опоры, был поврежден подземный газопровод высокого давления. В результате указанной аварийной ситуации, многоквартирный жилой <адрес>, был отключен от сети газоснабжения. Разрешение на бурение скважины ответчику не выдавалось.

По данному факту постановлением следователя следственного отдела Центрального района г. Кострома следственного управления Следственного комитета РФ от 31.10.2023 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. В ходе проверки сделан вывод о том, что земляные работы, ставшие причиной аварийной ситуации, проводились ответчиком ФИО1 в отсутствии необходимых разрешений. В связи с отсутствием доказательств систематического характера данных действий и реальной опасности проведенных работ, постановлением от 09.01.2024 уголовное дело прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

ООО УК «Юбилейный 2007" осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу <адрес>. В результате внепланового отключения дома, в целях возобновления предоставления жителям коммунальной услуги «газоснабжение», управляющая организация оплатила услуги подрядной организации ООО «С.». В подтверждение размера ущерба, истцом ООО УК «Юбилейный 2007» представлены договор на оказание аварийно-восстановительных услуг, акт выполненных работ от 28.09.2023 на сумму 72 720 руб., платежное поручение от 10.11.2023 о перечислении указанной суммы.

13.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением в добровольном порядке возместить причиненные убытки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей организации, которая оставлена без удовлетворения.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, учитывая непредставление ответчиком в состязательном процессе доказательств необоснованности требований, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ряд разъяснений по вопросам применения данной нормы закона приведено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

По договору оказания юридических услуг от 27.12.2024, с учетом дополнительного соглашения от 02.06.2025, истцом оплачено 25 000 руб. С учетом результата разрешения материально-правового спора, требования разумности, сложности дела, объема произведенных представителем истца действий в интересах доверителя, количества судебных заседаний и их длительности, подготовки процессуальных документов и необходимого для этого времени, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает данную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком, исходя из положений ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейный 2007» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков 72 720 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а всего 101 720 (Сто одна тысяча семьсот двадцать) руб.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 20.06.2025