№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора Баргузинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к ГБУДО "Ресурсный центр патриотического воспитания, туризма и спорта Республики Бурятия" о понуждении устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, прокурор Баргузинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц просит обязать ГБУДО «Ресурсный центр патриотического воспитания туризма и спорта Республики Бурятия» устранить в загородном стационарном детском оздоровительном лагере «Юность» нарушения законодательства об антитеррористической защищенности пцтем разработки и утверждения паспорта безопасности объекта, расположенного по адресу: <адрес>,с момента вступления решения суда в законную силу.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Шулунова С.М. направила заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением заявленных требований. Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Шулунова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель ответчика ГБУДО «Ресурсный центр патриотического воспитания туризма и спорта Республики Бурятия» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что представитель истца Шулунова С.М. заявила отказ от предъявленных требований к ГБУДО «Ресурсный центр патриотического воспитания туризма и спорта Республики Бурятия», выразив свое желание в адресованном суду заявлении.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований к ГБУДО «Ресурсный центр патриотического воспитания туризма и спорта Республики Бурятия», изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Шулуновой С.М., действующей от имени прокурора Баргузинского района Республики Бурятия в защиту интересов неопределенного круга лиц от исковых требований к ГБУДО «Ресурсный центр патриотического воспитания туризма и спорта Республики Бурятия» о понуждении устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Н.М.Цыденова