Дело № 5-226/2022
83RS0001-01-2022-001449-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нарьян-Мар 21 октября 2022 года
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Молдавской ССР, гражданина РФ, не работающего, женатого, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>-А, <адрес>,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>), в районе <адрес> по ул. им. ФИО4 в <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>), под управлением Потерпевший №2, движущегося по главной дороге и пользующимся преимущественным правом проездка перекрестка, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения).
В результате дорожно-транспортного происшествия был причинён лёгкий вред здоровью пассажиру транспортного средства «№) Потерпевший №1. Телесные повреждения водителя Потерпевший №2 не являются критерием наличия телесных повреждений.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, пояснив, что перед потерпевшими он извинился, оказывал помощь в лечении Потерпевший №1.
В судебное заседание Потерпевший №2, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО9 не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленной телефонограмме, законный представитель сообщила, что ФИО1 перед ними извинился, оказывал помощь с реабилитацией потерпевшей, претензий не имеют.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО7, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, порядок составления протокола не нарушен. ФИО1 с протоколом согласился;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;
- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по НАО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в дежурную часть УМВД России по НАО от диспетчера «03» поступило сообщение о том, что возле магазина «Вита» по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», с пострадавшей;
- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором описано место ДТП в районе <адрес> по ул. им. ФИО4 с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>), под управлением Потерпевший №2, их расположение на проезжей части, а так же наличие потерпевших;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирована обстановка и положение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, с которой участники согласились, что подтверждается их подписью в указанной схеме;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в районе <адрес> по ул. им. ФИО4 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№) под управлением ФИО1 и «№), под управлением Потерпевший №2;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял транспортным средством «<данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на перекресток, при совершении маневра направо, его ослепило солнце и он не заметил автомобиль ВАЗ, который двигался по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение;
- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он на транспортном средстве «<данные изъяты>) двигался по <адрес>, в автомобиле так же были пассажиры Потерпевший №1 и его друг. На перекрестке в районе <адрес> неожиданно для него, со второстепенной дороги, выехал автомобиль Волга (№). Он пытался уйти от столкновения, но не смог и произошло ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения, но от осмотра отказался, так как чувствовал себя удовлетворительно;
- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны объяснениям Потерпевший №2;
- объяснениями Потерпевший №1, которые аналогичны объяснениям Потерпевший №2 и ФИО6. Кроме того, показала, что ремнем безопасности она пристегнута не была, и в результате столкновения автомобилей ударилась о панель, получив телесные повреждения;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны передней поверхности левого коленного сустава, которое расценивается как причинившие лёгкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «<данные изъяты>), в районе <адрес> по ул. им. ФИО4 в <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>), под управлением Потерпевший №2, движущегося по главной дороге и пользующимся преимущественным правом проездка перекрестка, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён лёгкий вред здоровью пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>) Потерпевший №1.
За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
ФИО1 не трудоустроен, имеет пенсионный возраст, привлекался к административной ответственности трижды в 2021 г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает – признание им вины, добровольное заглаживание вреда потерпевшей, оказание материальной помощи при лечении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 за совершенное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения и последствия, наступившие после его совершения, его последующие действия, связанные с заглаживанием вреда, полагаю возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определённый срок и назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырёх тысяч пятисот) рублей.
Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), Код ОКТМО 11811111, № счета получателя платежа 03100643000000012400, банк получатель Отделение Архангельск г. Архангельск, кор. счет № 40102810045370000016, ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 298301001, код бюджетной классификации КБК 18811601123010001140, УИН 18810483220020001851.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить (направить) в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа по адресу: 166000, Ненецкий АО, <...>.
В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.Ф. Слонов
Копия верна. Судья - А.Ф. Слонов