Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Тувинскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк», нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Тувинскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк», нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене. В обоснование указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение об индивидуальных условиях кредитования №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершена исполнительная надпись о взыскании с истца неуплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 251 903,84 рублей, проценты в размере 81 791,89 рублей и расходы за вынесение исполнительной надписи в размере 9259,52 рублей.

Просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 251 903,84 рублей, проценты в размере 81 791,89 рублей и расходы на вынесение исполнительной надписи в размере 9259,52 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, пояснив, что узнала об исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава -исполнителя, просила снизить проценты по договору.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № заключенному в <адрес> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении ей денежных средств в размере 1 500 000 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14,014% годовых, цели использования заемщиком потребительского кредита – на рефинансирование (погашение) основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как установлено судом, обязательство по соглашению Банком выполнено, денежные средства в размере 1 500 000 рублей зачислены на счет ответчика, на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Как следует из содержания исполнительной надписи №, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, предлагается по настоящему документу взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляющую 1 251 903,84 рублей, а также проценты предусмотренные договором 81 791,89 рублей, и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9259,52 рублей. Всего предлагается к взысканию 1 261 163,36 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Из истребованных материалов дела по исполнительной надписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО2 обратился АО «Россельхозбанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи на соглашении о взыскании просроченной задолженности в размере 1 251 903,84 рублей, в том числе 1 170 111,95 рублей по основному долгу, 81 791,89 рублей по процентам за пользование денежными средствами.

К заявлению приложены копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 1 500 000,00 рублей на счет ФИО1, расчет задолженности по соглашению, из которых следует, что размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 1 170 111,95 рублей, размер задолженности по процентам за пользованием кредитом 81 791,89 рублей, выписка по счету, банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате нотариального тарифа и УПТХ за совершение исполнительной надписи нотариуса в сумме 9259, 52 рублей, требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление ФИО1 о наличии задолженности на общую сумму в размере 1 239 367,41 рублей, почтовый реестр от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2, на основании ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», совершил исполнительную надпись о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляющую 1 251 903,84 рублей, а также проценты предусмотренные договором 81 791,89 рублей, и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9259,52 рублей. Всего предлагается к взысканию 1 261 163,36 рублей.

Заемщику ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что представленные суду документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Взыскатель расчет задолженности и уведомление должника о наличии задолженности представил, нотариус, в свою очередь, известил должника о совершении исполнительной надписи.

Согласно п. 24 Соглашения №заемщик дает согласие на взыскание задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ч. 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статье 312 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке (ст. 33 Основ законодательства РФ о нотариате).

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Таким образом, закон указывает на возможность признания нотариального действия незаконным и не порождающим правовых последствий исключительно на основании судебного решения, принятого по заявлению заинтересованного лица.

Из искового заявления следует, что предметом обращения в суд является оспаривание нотариального действия - совершение исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредиту и процентов, в обоснование истец ссылается на совершение исполнительной надписи в отсутствие условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отсутствие уведомления Банка об обращении к нотариусу за исполнительной надписью, как и извещения от нотариуса. Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.

При обращении Банка к нотариусу в представленных им материалах не имелись сведения, из которых усматривалось бы наличие спора между сторонами кредитного договора. Таких сведений и подтверждающих их доказательств о наличии спора между сторонами кредитного договора относительно суммы задолженности не представлено и при рассмотрении данного иска, само по себе заявление истца о несогласии с суммой процентов по кредитному договору, таковым не является.

В силу положений ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление от заинтересованного лица, считающего неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Между тем, из иска и пояснений истца в судебном заседании следует, что об исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление об оспаривании нотариального действия направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ для оспаривания совершенного нотариального действия. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая приведенные правовые нормы, фактические обстоятельства, суд не находит оснований считать недействительным и незаконным оспариваемое нотариальное действие нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, и его отмене.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Тувинскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк», нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене оставить без ее удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года.

Судья В.О. Саая