УИД 24RS0056-01-2023-002810-47
Дело № 2-4685/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при ведении протокола секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УСК «Сибиряк» об обязании выполнить действие,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк». Требования мотивирует тем, что истец, получив справку 2НДФЛ, обнаружила, что ответчик подал сведения о полученном истцом доходе в размере 5000 руб., полученных в декабре 2022г., подлежащем налогообложению в размере 13%. Считает, что представленные сведения являются недостоверными, просит обязать ответчика исключить из суммы налогооблагаемого дохода доход в размере 5000 руб., обязать ответчика выдать истцу справку по форме 2-НДФЛ за 2022г. без учета дохода в размере 5000 руб., направить в ИФНС РФ справку по форме 2-НДФЛ без учета дохода в размере 5000 руб.
В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности рассматриваемого дела.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, были извещены.
Представитель ответчика ФИО4 не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО УСК «Сибиряк» зарегистрировано в <адрес>, что не относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>.
То обстоятельство, что ранее исковые требования ФИО1 разрешались в Центральном районном суде <адрес>, не является основанием для подачи настоящего иска по месту ее жительства, поскольку настоящие правоотношения регулируются нормами налогового законодательства, к ответчику требования заявлены не как лицу, оказывающему истцу услугу, а как к налоговому агенту, в связи с чем применению подлежат нормы процессуального законодательства об общих правилах подсудности, то есть подачи иска по месту нахождения ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УСК «Сибиряк» об обязании выполнить действие.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья И.Г. Балюта