№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года аул Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование высшее, не женатого, инвалидности не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП.

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь по адресу: <адрес> в салоне автомашины «№», серебристого цвета (регистрационный знак не установлен) употребил измельченные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство «№» без назначения врача, путем выкуривания через сигарету, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь пассажиром автомобиля «№» серебристого цвета, выехал из <адрес> в направлении <адрес> для оказания гуманитарной помощи участникам СВО. Измельченные части растения конопля (растение рода №), содержащие наркотическое средство «№», приобрёл ранее в <адрес> путем так называемой «закладки», после чего поместил их в выпотрошенную сигарету. Указанное вещество он выкурил, находясь в салоне автомобиля по адресу: <адрес>, примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, следуя в направлении границы с <адрес> областью, около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был остановлен на посту, при досмотре у него выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлен факт наркотического опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Совершение указанное правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В пункте 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В силу пункта 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее также - Порядок), установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации" каннабис (марихуана) и (или) гашиш (анаша, смола каннабиса), тетрагидроканнабинолы (все изомеры, включая дельта-9-тетрагидроканнабинол) и их производные включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Судом установлено и следует материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь по адресу: <адрес> в салоне автомашины «№», серебристого цвета (регистрационный знак не установлен) употребил измельченные части растения конопля (растение рода №), содержащие наркотическое средство «№» без назначения врача, путем выкуривания через сигарету, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП.

Указанные обстоятельства помимо объяснений ФИО2, данных им в ходе рассмотрения дела, подтверждаются исследованными письменными доказательствами, представленными к материалам дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения о выявлении у ФИО1 признаков опьянения и его объяснения; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим наличие у него наркотического опьянения и обнаружение в биологическом объекте тетрагидроканнабинола; рапортами должностных лиц ОМВД России по <адрес> и Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», содержащими сведения о поступлении материалов проверки, выявлении признаков правонарушения и направлении материалов для процессуального решения; иными документами, приобщенными к делу. Указанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждают событие административного правонарушения и причастность к его совершению ФИО1

Следует отметить, что по настоящему делу было назначено административное расследование, в связи с необходимостью выяснения всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, принимая во внимание факт выявления административного правонарушения сотрудниками подразделения ОМВД России по <адрес>.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, состоящее из реальных процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, дело об административном правонарушении рассматривалось Хабезским районным судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Суд, оценивая вышеуказанные письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола, суд признает убедительными. Поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП и уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с законом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание письменных доказательств, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью и имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП – потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признано, то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие троих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В данном случае, при назначении наказания, судья, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а именно, то обстоятельство, что он официально не трудоустроен, однако имеет источники дохода, принимая во внимание, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает данный вид административного наказания соразмерным, указанным в части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанных с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, с учетом содеянного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить (вручить должностному лицу) в МО МВД России «№» - для сведения.

В случае уплаты штрафа в течение шестнадцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить настоящее постановление с отметкой о его неуплате в течение десяти суток в <адрес> отдел СП УФССП России по КЧР – для исполнения.

Указанную сумму в виде штрафа, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН №, КПП №, р/сч 03№, ОКТМО №, БИК № Отделение-НБ КЧР Банка России в <адрес>, УИН – №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.М. Нагаев