РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего В.А. Румянцевой,
при секретаре Буданове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1505 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО5 к ФИО4 и ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследственной трансмиссии,
установил:
ФИО10 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 16 минут умерла их мать ФИО1 после смерти которой осталось наследство в виде ? доли в праве на жилой <адрес>. Они, а также муж ФИО2 и мать ФИО8 являются ее наследниками первой очереди. Мать ФИО8 отказалась от наследства в пользу них, а муж умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство. Его наследником является сын ФИО5 принявший наследство. Таким образом, ФИО4 и ФИО3 имеют право каждый на 3/32 доли (1/16 в порядке наследования по закону+1/32 в силу отказа ФИО8), ФИО5 – на 1/16 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, принявшего указанную долю в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО1
Кроме того, 26 сентября 2008 года указанный дом был приобретен в долевую собственность по ? доле каждому ФИО6, ФИО1 и ФИО11. Поскольку ФИО6 и ФИО1 на тот момент состояли в зарегистрированном браке, приобретенные ими доли дома являются совместно нажитым имуществом, в котором каждому из них принадлежит по ? доле. Поскольку право на дом зарегистрировано после расторжения брака, считают возможным просить прекратить право долевой собственности ФИО1 и ФИО6. В настоящее время во внесудебном порядке сделать это не могут ввиду смерти ФИО1 Кроме того, регистрация права собственности произведена в день смерти ФИО1 поэтому полагают возможным включить ее долю в наследственную массу, прекратив режим их совместной собственности на доли дома, установить режим раздельной собственности указанных лиц на ? долю каждому.
Просили признать ? долю вышеуказанного дома приобретенную на имя ФИО6 и ? долю, приобретенную на имя ФИО1, совместным имуществом, нажитым в браке, по 1/8 доле в праве каждому в каждой ? доле, включить в наследственную массу ФИО1 ? долю в праве на указанный дом, и признать за ФИО10 право собственности на 3/32 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти матери.
ФИО5 обратился со встречным иском к ФИО11 и ФИО6 о включении в наследственную массу ФИО1 ? доли спорного дома и признании за ним права собственности на 1/16 долю в праве на указанный дом в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО1
В судебном заседании истцы ФИО11 заявленные требования поддержали, встречные требования признали.
Ответчики ФИО6, ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО5 требования поддержал, ФИО6 не возражал против их удовлетворения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав истцов (ответчиков по встречному иску), изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.
Как следует из договора купли-продажи от 26 сентября 2008 года, ФИО1, ФИО6 и ФИО10 купили на праве общей долевой собственности по ? доле каждый жилой <адрес>. Право их собственности зарегистрировано 14 января 2022 года в 12:03:06, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
М-вы на момент заключения договора состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справками о заключении и расторжении брака.
Вместе с тем, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 16 минут. На момент смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти, справкой о заключении брака.
Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО1., ее наследниками, принявшими наследство, являлись истцы ФИО10. Мать ФИО8 отказалась от наследства в пользу сыновей умершей ФИО11, а муж ФИО2 умер, не успев принять наследство, поэтому в порядке наследственной трансмиссии право наследования перешло к его сыну ФИО5, принявшему наследство.
Таким образом, указанные лица имеют право на наследство ФИО1 в следующих долях: ФИО11 по 3/8 доле и ФИО5 в ? доле.
Наследственное имущество ФИО1. состоит из ? доли вышеуказанного дома. Вместе с тем, право собственности умершей зарегистрировано после ее смерти, в связи с чем не возникло, однако указанное имущество подлежит включению в ее наследственную массу.
Поскольку ФИО6 и ФИО1 приобрели по ? доле дома в браке, последние являются совместным имуществом супругов, а у супругов возникло право совместной собственности на доли каждого. Вместе с тем, раздел указанного имущества не приведет к изменению долей каждого из супругов в праве собственности на дом, поэтому суд соглашается с доводами истцов и полагает возможным на основании ст. 33,34 СК РФ прекратить режим совместной собственности супругов на приобретенные ФИО6 и ФИО1 доли дома.
Таким образом, наследственным имуществом ФИО1 является ? доля спорного дома, право собственности на которую перешло к ее наследникам в вышеуказанных долях.
При таких обстоятельствах заявленные требования и встречный иск подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3, ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО5 к ФИО4 и ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследственной трансмиссии удовлетворить.
Прекратить режим совместной собственности супругов на ? долю жилого <адрес>, принадлежащую ФИО6, и ? долю этого же дома, принадлежащую ФИО1.
Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за ФИО3 и ФИО4 на 3/8 доли за каждым и в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 на ? долю от одной четвертой доли жилого дома № расположенного по <адрес>,.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Румянцева