Дело 2-730\2023
УИД 61RS0057-01-2023-00762-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года г.Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,
при секретаре Кузьмичевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просят расторгнуть кредитный договор №182718 от 28.02.2020г., взыскать задолженность по кредитному договору №182718 от 28.02.2020г. по состоянию на 15.06.2023г. в размере 236394,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5563,94 руб..
Заявленные требования обоснованы тем, что 28.02.2020г. стороны по настоящему делу заключили кредитный договор №182718, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 386363,64 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию 15.06.2023г. составляет 236394,20 руб., в том числе: 215698,36 руб. – просроченный основной долг, 20695,84 руб. – просроченные проценты. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности отменен определением мирового судьи от 20.04.2023г..
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно поступившему заявлению исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.Дело рассмотрено судом с учетом положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению.В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5563,94 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №182718 от 28.02.2020г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №182718 от 28.02.2020г. по состоянию на 15.06.2023г. в размере 236394,20 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5563,94 руб..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий