№ 12-70/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001791-75

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 03 августа 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Назаров А.М.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Завод растительных масел» на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН №10673342233459601228 от 13.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН №10673342233459601228 от 13.06.2023, не вступившим в законную силу, ООО ТД «Завод растительных масел» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, и на основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность собственников (владельцев) транспортных средств, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, представитель ООО ТД «Завод растительных масел» просит указанное постановление отменить по тем основаниям, что на момент фиксации правонарушения транспортное средством находилось в пользовании ООО «Автотранс-Завод растительных масел» на основании договора безвозмездного пользования и под управлением работника этого же общества – ФИО1

В судебное заседание представитель ООО ТД «Завод растительных масел», извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, об отложении судебного заседания не просил. В связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из обжалуемого постановления следует, что 02.06.2023 в 11 часов 22 минуты по адресу: автодорога М-5 «Урал», Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ООО ТД «Завод растительных масел» - собственник транспортного средства марки MAN TGX 18.400 BLS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак <..> (СТС <..>), допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Согласно информации, представленной на запрос суда ООО «РТИТС», на дату фиксации правонарушения (02.06.2023 в 11:22) транспортное средство с государственным регистрационным знаком <..> зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» (с 05.03.2018) за владельцем транспортного средства ООО «Автотранс-Завод растительных масел» на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством (автомобилем).

Данное обстоятельство также подтверждается представленными в материалы дела договором безвозмездного пользования от 01.04.2023, в соответствии с которым ООО ТД «Завод растительных масел» передало в безвозмездное пользование ООО «Автотранс-Завод растительных масел» вышеуказанное транспортное средство сроком – до 31.03.2024; актом приеме-передачи к данному договору; копией путевого листа ООО «Автотранс-Завод растительных масел» в отношении указанного транспортного средства; копией трудового договора от 05.11.2014, заключенного между ООО «Автотранс-Завод растительных масел» и ФИО1

Перечисленные доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными, подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании другого лица - ООО «Автотранс-Завод растительных масел»

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН №10673342233459601228 от 13.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО ТД «Завод растительных масел», подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Завод растительных масел» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН №10673342233459601228 от 13.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Завод растительных масел» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Завод растительных масел» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Назаров