УИД 63RS0002-02-2023-000001-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 10 апреля 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Малкиной А.В.

при помощнике судьи Кузнецовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № В2а-2-85/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к М.Л.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к М.Л.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, М.Л.Н. является налогоплательщиком земельного налога в рассматриваемых налоговых периодах 2016- 2019 г.г., в связи с тем, что имеет в собственности следующие объекты: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Вязовка, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Новая Покровка, с кадастровым номером №.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты земельного налога, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В указанных налоговых уведомлениях содержится полный расчет задолженности (в том числе: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, ставка налога, налоговые периоды).

М.Л.Н., являющаяся собственником объектов налогообложения, не уплатила в установленные сроки суммы налогов.

МИФНС России №23 по Самарской области направила ответчику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком оставлены без исполнения.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику начислены пени.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении М.Л.Н. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-2971/2022 о взыскании налогов и пени.

От должника поступило возражение на судебный приказ, в результате чего судом вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Административный истец просил взыскать с М.Л.Н. задолженность в сумме 282,59 рублей, из них:

- земельный налог за 2016 год в размере в размере 67,00 рублей, за 2017 – 67,00 рублей, за 2018 -67,00 рублей, за 2019 – 67,00 рублей и пени за 2016 год в размере в размере 4,40 рублей, за 2017 – 3,65 рублей, за 2018 -2,73 рублей, за 2019 – 3,81 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении административных требований настаивали в полном объеме.

Административный ответчик М.Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых указала, что не согласна с взысканием с нее земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, снт Дальниц. з/у 20, кадастровый №, в связи с тем, что не является его собственником, пользователем, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Разрешая заявленные административные требования, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что М.Л.Н. является налогоплательщиком и состоит на учете в МИФНС № России по <адрес>.

Согласно материалам дела, М.Л.Н. принадлежат на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Новая Покровка, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-4507161.

М.Л.Н. направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов. Указанные налоговые уведомления ею получены. В установленный срок ответчик не исполнила обязанность по уплате земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Всего задолженность за указанные налоговые периоды составила 282,59 рублей.

Налоговым органом на имя М.Л.Н. выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-2971/2022 о взыскании налогов и пени с М.Л.Н. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Вместе с тем, в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-4507161 о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, отсутствуют сведения о том, что административный ответчик М.Л.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-62821719 об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, следует, что на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При указанных обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к М.Л.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций– оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Малкина

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023 года.