Решение по делу № 2-147/2023 от 27.03.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-1-147/2023 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2023 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № c полуприцепом <данные изъяты>, которым в результате ДТП были причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ. Водитель ФИО1 ФИО2, виновный в ДТП, на момент происшествия не был вписан в договор обязательного страхования № № № на имя ФИО3 ФИО4.

АО «Совкомбанк Страхование» признало ДТП страховым случаем и исполняя свои обязательства по договору страхования на основании ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО5 в размере 179 100 рублей 00 копеек, которую истец и просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4782 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон по делу, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как предусмотрено в пп. д п.1 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика и автомобиля марки МАН с государственным регистрационным знаком №, c полуприцепом <данные изъяты>, которым в результате ДТП были причинены механические повреждения.

Собственником и страхователем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № согласно страховому полису серии № № от <дата> является ФИО3 ФИО4, ФИО1 ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

В соответствии с паспортом транспортного средства № от <дата> собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ЧТУП «Кватротранс».

Согласно паспорту транспортного средства № собственником полуприцепа <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ЧТУП «Кватротранс».

Из расчетной части экспертного заключения, выполненного ООО «Перекресток», следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составляет 12 679 рублей 50 копеек, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные работы) составляет 7 171 рубль 00 копеек.

В соответствии с экспертным заключением, выполненным ООО «Перекресток» в отношении полуприцепа <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расчетная стоимость восстановительного ремонта полуприцепа составляет 296 532 рубля 50 копеек, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные работы) составляет 166 322 рубля 50 копеек.

Согласно заявлению о страховом возмещении от <дата> потерпевший ФИО5 просит АО «Совкомбанк Страхование» осуществить страховое возмещение в отношении поврежденного транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, полуприцепа <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которых указан ЧТУП «Кватротранс». Страховым случаем указано ДТП, произошедшее <дата> по адресу: <адрес>», обстоятельством страхового случая явилось столкновение двух транспортных средств, водителем, управлявшим транспортным средством, при использовании которого произошел вред указан ФИО1 ФИО2.

В соответствии с актом о страховом случае АО «Совкомбанк Страхование» № от <дата> указанное ДТП признано страховым случаем. Страхователем указан ФИО3 ФИО4, выгодоприобретателем ЧТУП «Кватротранс», сумма страхового возмещения 179 100 рублей 00 копеек.

Платежным поручением № от <дата> АО «Совкомбанк Страхование» выплатило ЧТУП «Кватротранс» страховое возмещение в размере 179 100 рублей 00 копеек.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, учитывая, что АО «Совкомбанк Страхование» исполнило свои обязательства, полностью возместив причиненный ущерб, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 179 100 рублей 00 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил. Доказательств необоснованности заявленных истцом требования суду также не были представлены.

Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 179 100 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 Т.Т.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4782 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» денежные средства в размере 179 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4782 рубля 00 копеек, всего взыскать 183 882 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий О.А. Буряк

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>