УИД 77RS0032-02-2024-018968-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года дело № 2-1275/25
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-1275/25 по иску ФИО1 к Глинке И.К., ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Глинке И.К., ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Истец мотивирует требования тем, что он постоянно проживает адрес. В данном жилом помещении также зарегистрирована и проживает фио, невеста истца. В данной квартире зарегистрированы, но не проживают: сын истца от первого брака - ФИО3 и ФИО2, неполнородная сестра истца (дочь отца). Ответчики не являются собственниками данного жилого помещения, не имеют заключенных договоров (аренды, безвозмездного пользования) с собственником жилого помещения. Совместного хозяйства истец и ответчики не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Ответчики не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, в квартире не проживают, право пользования квартирой утратили в связи с утратой родственных отношений.
Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд, признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес и снять их с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, также просил снять ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Пояснил, что он является собственником указанной квартиры, ФИО3 является его сыном, ФИО2 дочь отца истца. Ответчики в спорной квартире не проживают более 7 лет.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражения на исковое заявление не представили.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и извещения, однако извещения суда ответчиком игнорируются, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.
Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в их отсутствии суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения.
В силу п. 2 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения и постоянно проживает, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 10).
В данном жилом помещении также зарегистрирована и проживает фио, невеста истца.
В данной квартире зарегистрированы, но не проживают: сын истца от первого брака - ФИО3 и ФИО2, неполнородная сестра истца (дочь отца).
Ответчики не являются собственниками данного жилого помещения, не имеют заключенных договоров (аренды, безвозмездного пользования) с собственником жилого помещения.
Совместного хозяйства истец и ответчики не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Ответчики не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, в квартире не проживают, право пользования квартирой утратили в связи с утратой родственных отношений.
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что он сосед истица по дому, знает истца с 2007 года, ответчиков никогда не видел, знал отца истца, вещей ответчиков к спорной квартире нет, бывает у истца в квартире часто, не был свидетелем чинения препятствий ответчикам со стороны истца.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, допрошенного в судебном заседании, поскольку свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, оплату жилого помещения и коммунальных услуг производит истец, ответчики обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют.
Принимая во внимание, что ответчики, общее хозяйство с истцом не ведут, являются бывшими членами семьи истца, в квартире не проживают более 7 лет, их вещей в квартире нет, не исполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд, полагает требования ФИО1 к Глинке И.К., ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес и снять их с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года.