Судья: Лазарева А.В. Дело № 33-28089/2023

УИД 50RS0028-01-2021-012051-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 14 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Першиной С.В.,

судей Рыбачук Е.Ю., Асташкиной О.В.,

при помощнике судьи Сажиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки ничтожной,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мытищинского городского суда Московской области от 6 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила признать договор купли-продажи от 15 августа 2018 года квартиры по адресу: <данные изъяты>, заключенный между ФИО3 и ФИО2 ничтожным.

Требования мотивированы тем, что на основании вышеуказанного договора купли-продажи квартиры к ФИО2 перешло право собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>. Истец указывает на то, что ответчик является недобросовестным покупателем, поскольку доверенность от 26.09.2014 года, в соответствии с которой ФИО4 (её мать) уполномочила ФИО5 подарить ФИО3 квартиру по адресу: <данные изъяты> выполнена не ФИО4, а другим лицом с подражанием подписи ФИО4, что подтверждается заключением специалиста № 2-П от 30.01.2019 года.

Решением суда от 6 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с ним, истцом подана апелляционная жалоба об его отмене, как незаконного.

В заседании суда апелляционной инстанции истец подала заявление об отказе от иска, указав, что в Кузьминском районном суде г. Москвы рассматривается исковое заявление по её иску к ФИО5 о признании доверенности ничтожной. Соответственно при признании недействительной доверенности все последующие сделки будут признаны также недействительными. Истец просила о прекращении производства по делу.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Поскольку он не просил рассматривать дело в его отсутствие и не просил об отложении дела, а также не представил никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив поданное заявление, выслушав истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ истца от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от заявленных требований к ответчику, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу по настоящему иску.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 6 марта 2023 года отменить.

Принять отказ ФИО1 от иска, заявленного к ФИО2 о признании сделки ничтожной.

Производство по гражданскому делу № 2-3226/2023 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи