ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/25 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с настоящим иском, указав, что 12 ноября 2024 года в 11 часов 23 минуты по адресу: адрес, произошло ДТП с участием грузового автомобиля Амкодор 332В г.н. 7247РЕ 77 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля адресн. К460ХР 790, принадлежащим истцу на праве собственности. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 14ноября 2024 года ДТП произошло по вине водителя фио, вследствие нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность которого была застрахована адрес (полис ТТТ 7055611173). Гражданская ответственность истца застрахована ООО СК «Сбербанк страхование» (полис ХХХ 046527630), в связи с чем, при обращении, признав событие страховым случаем, ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме сумма. Согласно оценке ИП фио, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет сумма. Поскольку ущерба причинен фио при исполнении трудовых обязанностей как работником ГБУ адрес Отрадное», ситец просил суд взыскать материальный ущерб в сумме сумма, расходы по экспертизе сумма, расходы по госпошлине сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма.

Представителем истца требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик представителя в суд не направил, извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явился, извещен.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суду представлены: Постановление по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2024 года; свидетельство о регистрации ТС истца; Соглашение об урегулировании убытка от 22 ноября 2024 года; Заключение эксперта № 253/24; копия претензии и сведения о её получении ответчиком; ответ от 17 декабря 20254 года, исходя из содержания которого, истцу рекомендовано обратиться в страховую компанию.

Оценивая совокупность всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя фио, который выполняя служебное задание ГБУ адрес Отрадное», управляя грузовым автомобилем Амкодор 332В г.н. 7247РЕ 77, принадлежащим ответчику, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно при несоблюдении дистанции совершил наезд на ТС принадлежащее истцу, в результате чего, причинил материальный вред.

Причинно-следственная связь его действий, с ДТП и его последствиями, в виде, как материального ущерба, установлена.

Размер ущерба не оспорен, подтвержден представленными заключениями об оценке, выводы которых не оспорены. Изучив представленное заключение, суд кладет их в основу решения, приходя к выводу, что заключение об оценке соответствуют требованиям законодательства, составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию имущественный ущерб в сумме сумма, а также, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оценке сумма и госпошлине сумма.

Удовлетворяя требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) материальный ущерб в сумме сумма, расходы по экспертизе сумма, расходы по госпошлине сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения, по заявлению ответчика, которое может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года