РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2-256/2023

г. Бузулук 29 мая 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Хрепковой Н.А., действующей в интересах ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего в интересах ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, признании недействительными записей о государственной регистрации на недвижимое имущество,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, Филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Оренбургской области, нотариуса нотариального округа: г. Бузулук и Бузулукский район - ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что ** ** **** умерла Д.А.Ш. которая приходилась истцу матерью. Она была пожилым и тяжело больным человеком: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ей было 84 года. После смерти Д.А.Ш. осталось наследство. Наследниками по закону стали истец и ее племянница, дочь ее родной сестры - ФИО2. ** ** ****, года после тяжелой болезни (онкология) скончалась ее родная сестра и дочь Д.А.Ш. - И.Е.А.. Наследниками И.Е.А. должны были стать: ФИО4 (супруг); ФИО2 (дочь); Д.А.Ш. (мать). И.Е.А. завещания не оставила, таким образом, на имущество, приобретенное в браке, нотариус должен бы был выдать свидетельство пережившему супругу (ФИО4 – <данные изъяты> доля в праве) и по 1/6 доле в праве причиталось каждому из трех наследников. Д.А.Ш. была сильно больна, самостоятельно обратиться к нотариусу не могла, о смерти ее дочери члены семьи и она при ней не разговаривали, боялись, что состояние Д.А.Ш. ухудшится. У нее самой времени для обращения к нотариусу отсутствовало: она ухаживала за тяжело больной матерью: из дома она не выходила, имела проблемы с памятью и с координацией в пространстве, но истец полагала, что при хорошем уходе Д.А.Ш. проживет еще достаточно долго, и они обязательно обратятся к нотариусу. При этом, она ежедневно проверяла почтовый ящик, ожидая уведомления от нотариуса о том, что наследственное дело после смерти И.Е.А. открыто, и Д.А.Ш. необходимо явиться к нотариусу, рассуждала о том, что, наверное, нотариуса придется вызывать домой и о том, что Д.А.Ш. не стоило бы напоминать о смерти дочери. ФИО2 и ФИО4 родственных отношений с Д.А.Ш. и семьей истца не поддерживали. ** ** **** Д.А.Ш. попала в стационар. Состояние ее при госпитализации было крайне тяжелым. Ей ампутировали ногу, месяц в стационаре она находилась в тяжелом состоянии. Во время операции истец позвонила своей племяннице - ФИО2, сообщила, что бабашка Д.А.Ш. в больнице, в тяжелом состоянии. Один раз ФИО2 навестила ее. Истец поинтересовалась у ФИО2, что она думает о вступлении в наследство после смерти матери - И.Е.А., уточнила, что надо бы открыть наследственное дело, т.к. Д.А.Ш. очень плохо себя чувствует. ФИО2 заверила ее, что бабушку никто не обманет и без нее в наследство никто не вступит, якобы она и ее отец не торопятся открывать наследство, так как прекрасно понимают, что это имущество итак принадлежит им, и как только бабушке станет легче, ФИО2 позаботиться об открытии наследства, пенсионерам и инвалидам все равно положена доля в наследстве, даже если наследственное дело будет открыто позднее, чем через шесть месяцев с момента смерти наследодателя. ** ** **** Д.А.Ш. выписали из стационара, а ** ** **** она умерла. Истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти Д.А.Ш., и сообщила нотариусу, что у Д.А.Ш. есть еще внучка - ФИО2, которая тоже является наследницей. Свидетельство о праве на наследство нотариус выдал ей ** ** ****. С этого момента ее отношения с ФИО2 испортились окончательно: она стала требовать срочно продать перешедшее в наследство имущество, устраивать истерики, угрожать. Спросить о том наследстве, которое причиталось бы Д.А.Ш. после смерти И.Е.А. у нее не было возможности. В настоящее время она и ФИО2 не общаются. ** ** **** она встретила ФИО4. из разговора с которым ей стало известно, что ФИО2 сообщила ему, что Д.А.Ш. от наследства отказалась. Подробности о вступлении в наследство ему неизвестны, т.к. он дал ФИО2 доверенность. Оказалось, что ФИО4 тоже болен сахарным диабетом, и после смерти своей супруги, наследодателя - И.Е.А., физически не мог заниматься вопросами оформления наследства. Дочь И. - ФИО2, вступала в наследство от своего и его имени одна, с нотариусом общалась самостоятельно. Более того, он пояснил, что не против вернуть ей наследство, причитающееся Д.А.Ш. после смерти И.Е.А., даже если уже и не положено по закону, но в декабре 2021 года он подарил все унаследованное имущество своей дочери - ФИО2, после чего она прервала с ним общение. Таким образом, она считает, что Д.А.Ш. и, соответственно, она, незаконно лишены наследства, открывшегося после смерти ее сестры И.Е.А.Д.А.Ш. от наследства, открывшегося после смерти ее дочери, И.Е.А., не отказывалась, нотариусом ФИО7 об открытии наследственного дела не уведомлялась. После смерти И.Е.А. открылось наследство состоящее из: <данные изъяты> доли в праве - жилой дом, площадью 194 кв.м, кадастровый №, <адрес>; <данные изъяты> доли в праве - земельный участок, площадь 1056 кв.м, кадастровый №, <адрес>; <данные изъяты> доли в праве - двухкомнатная квартира, площадь 72,9 кв.м, кадастровый №, <адрес>; <данные изъяты> доли в праве - четырехкомнатная квартира, площадь 59,6 кв.м, кадастровый №, <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>. На сегодняшний день все указанное имущество принадлежит только ФИО2 Просит суд восстановить ФИО5, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти И.Е.А., состоящего из: <данные изъяты> доли в праве - жилой дом, площадью 194 кв.м, кадастровый №, <адрес>; <данные изъяты> доли в праве - земельный участок, площадь 1056 кв.м, кадастровый №, <адрес>; <данные изъяты> доли в праве - двухкомнатная квартира, площадь 72,9 кв.м, кадастровый №, <адрес>; <данные изъяты> доли в праве - четырехкомнатная квартира, площадь 59,6 кв.м, кадастровый №, <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО7 ФИО4 после смерти И.Е.А. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО7 ФИО2 Признать за ФИО5 право собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на следующее имущество: на 1/12 долю в праве| - жилой дом, площадь 194 кв.м, кадастровый №, <адрес>; 1/12 долю в праве - земельный участок, площадь 1056 кв.м, кадастровый №, <адрес>; 1/12 долю в праве - двухкомнатная квартира, площадь 72,9 кв.м, кадастровый №, <адрес>; 1/12 долю в праве - четырехкомнатная квартира, площадь 59,6 кв.м, кадастровый №, <адрес>.

После неоднократный уточнений исковых требований истец окончательно просит восстановить срок для принятия наследства и признать Д.А.Ш. наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти И.Е.А. состоящего из: <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска; <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, в общей сумме 4 440 814,88 рублей; <данные изъяты> доли в праве - жилой дом, площадь 194 кв.м, кадастровый №, <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1056 кв.м, кадастровый №, <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 72,9 кв.м, кадастровый №, <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, площадью 59,6 кв.м, кадастровый №, <адрес>. Признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом ФИО7 ФИО4 после смерти И.Е.А.; Признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом ФИО7 ФИО2; Взыскать с ФИО4 денежные средства в сумме 370067, 90 рублей в качестве компенсации денежной суммы, входящей в наследственную массу после смерти И.Е.А.; Взыскать со ФИО2 денежные средства в сумме 370067, 90 рублей в качестве компенсации денежной суммы, входящей в наследственную массу после смерти И.Е.А.; Взыскать с ФИО4 денежные средства в сумме 41666,67 рублей в качестве компенсации стоимости 1/12 доли автомобиля Peugeot 2007, 2011 года выпуска, входящего в наследственную массу после смерти И.Е.А.; Взыскать со ФИО2 денежные средства в сумме 41 666,67 рублей в качестве компенсации стоимости 1/12 доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска, входящего в наследственную массу после смерти И.Е.А.; Признать недействительными сделки по переходу права собственности по договорам дарения и записи о переходе права в ЕГРН на следующие объекты недвижимости: жилой дом, площадью 194 кв.м, кадастровый № и земельный участок, площадь 1056 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес> - Договор Дарения доли земельного участка с жилым домом от ** ** ****, удостоверен нотариусом ФИО7, №; двухкомнатную квартиру, площадью 72,9 кв.м, кадастровый №, <адрес> - Договор дарения доли квартиры, удостоверен нотариусом ФИО7; четырехкомнатную квартиру, площадью 59,6 кв.м, кадастровый №, <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, Договор дарения доли квартиры, удостоверен нотариусом ФИО7 № №. Распределить наследственное недвижимое имущество (после смерти И.Е.А.) следующим образом: признать за ФИО5 право собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на следующее имущество: 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь 194 кв.м, кадастровый №, <адрес>; 1/12 долю в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 1056 кв.м, кадастровый №, <адрес>; 1/12 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 72,9 кв.м, кадастровый №, <адрес>; 1/12 долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, площадью 59,6 кв.м, кадастровый №, <адрес> <адрес>. Признать за ФИО4, с учетом выделенной супружеской доли, право собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 194 кв.м, кадастровый №, <адрес>; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1056 кв.м, кадастровый №, <адрес>; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 72,9 кв.м, кадастровый №, <адрес>; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, площадью 59,6 кв.м, кадастровый №, <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на следующее имущество: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 194 кв.м, кадастровый №, <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1056 кв.м, кадастровый №, <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 72,9 кв.м, кадастровый №, <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, площадь. 59,6 кв.м, кадастровый №, <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>.

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представителя истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ** ** **** в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном иске от ** ** ****, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Хрепкова Н.А., действующая на основании ордера от ** ** ****, заявленные исковые требования не признала по основаниям отсутствия у истца уважительных причин пропуска срока для вступления в наследство после смерти И.Е.А..

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности <адрес>6 от ** ** **** в судебном заседании пояснил, что его доверитель согласен с заявленными требованиями.

Третьи лица - ФИО6, публично-правовая компания "Роскадастр" по Оренбургской области, нотариус нотариального округа: г. Бузулук и Бузулукский район - ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 40 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 родилась ** ** ****, родителями являлись отец - Д.А.С. и мать - Д.А.Ш., что подтверждается свидетельством о рождении АЗ № от ** ** ****.

Смена фамилии произошла ** ** **** году в связи с вступлением в брак с И.И.И.

** ** **** родилась Д.Е.А., родителями указаны: отец – Д.А.С., мать - Д.А.Ш., что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-ИЕ № от ** ** ****

Смена фамилии произошла в связи с вступлением в брак с ФИО4, ** ** **** году.

Истец ФИО5 и умершая И.Е.А. являлись родными сестрами.

От брака с ФИО4 у И.Е.А. родилась дочь И.Л.С., ** ** **** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ** ** ****.

Смена фамилии И.Л.С. происходили в связи с вступлением в брак ** ** **** с Г.С.С., ** ** **** с К.С.А., ** ** **** с С.Т.С.

Согласно свидетельству о смерти II-РА № от ** ** ****, И.Е.А. умерла ** ** ****.

В наследственную массу после смерти И.Е.А., умершей ** ** **** вошло следующее имущество в виде: <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, в общей сумме 4 440 814,88 рублей; <данные изъяты> доли в праве - жилой дом, площадь 194 кв.м, кадастровый №, <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1056 кв.м, кадастровый №, <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 72,9 кв.м, кадастровый №, <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, площадью 59,6 кв.м, кадастровый №, <адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Бузулук и Бузулукский район ФИО7 № от ** ** **** следует, что смерти после смерти И.Е.А., ** ** **** года рождения, умершей ** ** ****, заведено наследственное дело на основании:

- заявления о принятии наследства по всем основаниям от ** ** **** - от имени ФИО2, ** ** **** года рождения, место рождения: <адрес> гражданство Российской Федерации, пол: женский, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Отделом УФМС России, <адрес> в <адрес> ** ** ****, код подразделения 560-011, зарегистрированой по адресу: <адрес>;

- заявления о фактическом принятии и выдаче наследства от ** ** **** - от имени ФИО4, ** ** **** года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 046-149-224-49, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный Отделом Внутренних Дел <адрес> от ** ** ****, код подразделения 562-009, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бузулук, <адрес>.

Заявлений от других лиц не поступало.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю автомобиля выдано ФИО4 ** ** ****, зарегистрировано в реестре за №

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю прав на денежные средства выдано ФИО4, ** ** ****, зарегистрировано в реестре за №.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю автомобиля выдано ФИО2 ** ** ****, зарегистрировано в реестре за№

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю прав на денежные средства ФИО2 ** ** ****, зарегистрировано в реестре за №-н/56-2021-1 -9

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома выдано ФИО4, ** ** ****, зарегистрировано в реестре за №

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю земельного участка выдано ФИО4 ** ** ****, зарегистрировано в реестре за №

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома выдано ФИО2 ** ** ****, зарегистрировано в реестре за №

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю земельного участка выдано ФИО2 ** ** ****, зарегистрировано в реестре за№

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры выдано ФИО4 ** ** ****, зарегистрировано в реестре за №.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю помещения выдано ФИО4 ** ** ****, зарегистрировано в реестре за №.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры выдано ФИО2 ** ** ****, зарегистрировано в реестре за №.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю помещения выдано ФИО2 ** ** ****, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно договору дарения доли квартиры от ** ** **** ФИО4 подарил ФИО2<данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно договору дарения доли квартиры от ** ** **** ФИО4 подарил ФИО2 <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договору от ** ** **** ФИО4 подарил ФИО2 <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес> <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ** ** **** ФИО4 продал, а ФИО2 купила автомобиль <данные изъяты> выпуска за 375000 рублей.

Согласно договору купли-продажи от ** ** **** ФИО2 продала, а П.Е.В. купил автомобиль <данные изъяты> года выпуска за 500000 рублей.

Согласно договору купли-продажи от ** ** **** П.Е.В. продал, а ФИО6 купила автомобиль <данные изъяты> года выпуска за 500000 рублей.

Исходя из карточки учета транспортного средства, собственником спорного автомобиля на момент рассмотрения дела является ФИО6

В соответствии с выписками по счетам наследодателя И.Е.А. представленными ПАО Сбербанк следует, что денежные средства со счетов были получены наследниками последней, ФИО4 и ФИО2

Из свидетельства о смерти II-РА № от ** ** **** следует, что Д.А.Ш. умерла ** ** ****.

ФИО5 является наследником Д.А.Ш. по закону первой очереди, Она приняла наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу ** ** ****.

В обоснование доводов, уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истец указывает, что Д.А.Ш. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства в связи с тяжелым заболеванием, нахождением в стационаре медицинского учреждения с ** ** **** по ** ** ****, что подтверждается соответствующими документами, представленными истцом в материалы дела.

Шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти И.Е.А. истекал ** ** ****.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Ссылка истца в исковом заявлении на необходимость применения к спорным правоотношениям положений ч. 1 ст. 1156 ГК РФ отклоняется судом, поскольку Д.А.Ш. умерла после истечения срока для принятия наследства после смерти И.Е.А., в связи с чем за истцом не может быть признано право на имущество И.Е.А. в порядке наследственной трансмиссии, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника.

Кроме того, суд указывает на то, что истец ФИО5, будучи осведомленной о смерти ее родной сестры И.Е.А., о праве Д.А.Ш. наследовать, а также о наличии уважительных причин, по которым Д.А.Ш. не смогла принять наследство после смерти своей дочери, истец ФИО5 как ее универсальный правопреемник (наследник по закону первой очереди, принявший наследство), должна была обратится в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, т.е. в течение шести месяцев после смерти Д.А.Ш.

Необходимость соблюдения указанного срока предусмотрено п. 1 ст. 1155 ГК РФ. При этом указанный шестимесячный срок является пресекательным и не может быть восстановлен.

С иском в суд ФИО5 обратилась ** ** **** (дата поступления иска в суд), т.е. через полтора года после смерти своей матери Д.А.Ш..

Поскольку установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО5 пропущен в отсутствие уважительных причин, о смерти своей сестры И.Е.А. ей было известно, то оснований для восстановления срока принятия наследства в данном случае не имеется.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о восстановленные срока принятия наследства судом истцу отказано, то оснований для признания выданных нотариусом свидетельств о праве собственности по закону ФИО4 и ФИО2, а также требований о взыскании денежной компенсации, признании сделок по отчуждению спорного имущества недействительными и признании права собственности за истцом на долю наследственного имущества, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, признании недействительными записей о государственной регистрации на недвижимое имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева.

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-256/2021 (УИД 56RS0008-01-2022-003334-09), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.