Дело № 5-3933/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, Республика Дагестан 19 сентября 2022 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и законного представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: , женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Кизлярский городской суд поступил протокол об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут водитель ФИО1, на Республики Дагестан, управляя автомашиной марки Ниссан Мурано 3.5.SE с государственным номером <***> РУС совершил нарушение п. 13.11 ПДД РФ, т.е. на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся справа велосипедом под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как легкий вред здоровью.

При указанных в протоколе обстоятельствах действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По административному делу проведено административное расследование, вследствие чего в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено по месту производства административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании дала объяснения аналогичные данным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснила об отсутствии каких-либо претензий материального и морального характера к ФИО1

Вместе с этим, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, он управляя автомобилем марки Ниссан Мурано 3.5.SE с государственным номером <***> РУС, подъезжая к он увидел за три метра, как справа на велосипеде выехал мальчик лет десяти, за ним второй мальчик на велосипеде. Он резко затормозил, первый проехал, а второго он сбил. Он посадил ребенка в машину и отвез в больницу;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он на своем велосипеде выехал из дома, чтобы покататься со свои другом. Когда они проезжали по одной из улиц, хотели переехать проезжую часть, на другую сторону улицы, проезжавших машин он не видел. Но когда он проезжал проезжую часть, то неожиданно увидел, как с правой стороны едет машина. Увидев машину он сразу же затормозил. ФИО2 врезалась в него, от чего он упал с велосипеда;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, согласно которой, местом происшествия является Республики Дагестан;

- экспертным заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиненные ФИО4 в результате ДТП повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, вследствие чего в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы, как легкий вред здоровью.

Таким образом, суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и доказанности его вины в нарушении Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Такие обстоятельства как раскаяние в совершенном административном правонарушении, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1.

Предусмотренные статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не имеется, судом не установлены.

При указанных установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности достижения, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему предусмотренного с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты назначенного административного штрафа: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан); Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН: <***>; КПП:057201001; расчетный счет: 03№; БИК:018209001; ОКАТО: 82730000; ОКТМО: 82730000; УИН: 18№, КБК: 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Кизлярский городской суд по адресу "а".

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Морозов