К делу №2-2865/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-004645-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz», г.р.з. №, а также ЛЭП. Виновником данного ДТП признан ФИО1, управлявшая автомобилем «Hyundai», г.р.з №. В отношении данного автомобиля был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включена не была. По заявлению о страховом случае, страховой компанией было выплачено страховое возмещение в общей сумме 90 962,05 руб., из которой 25 200 руб. в пользу ФИО2 по ущербу ТС «Mercedes-Benz» и 65762,05 руб. в пользу ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба 90 962,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928,86 руб.
Истец АО «АльфаСтрахование» извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что следует из Отчета сайта Почта России.
В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.
Третье лицо ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, уважительность причин неявки суду не известны.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-22 час. в <адрес> и <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mercedes-Benz», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем «Hyundai», г.р.з № под управлением ФИО1
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 01.11.2022г. водитель ФИО1 управляя автомобилем «Hyundai», г.р.з № при проезде нерегулируемого перекреста по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству «Mercedes-Benz», г.р.з. №, двигающемуся по главной дороге, чем нарушила п.13.9 ПДД РФ.
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz», г.р.з. №, а также ЛЭП, принадлежащие ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети.
Транспортное средство «Hyundai», г.р.з № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования транспортного средства серия ХХХ № сроком действия до 29.04.2023г. с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список включена не была.
АО «АльфаСтрахование» в рамках действия договора страхования ХХХ №, признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 25 200 рублей потерпевшему ФИО2, что подтверждается Соглашением о выплате страхового возмещения от 18.11.2022г. и платежным поручением № от 28.11.2022г.
Кроме того, страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшему ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети в сумме 65 762,05 рублей, что подтверждается платежным поручением 15557 от 10.02.2023г.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Оценивая вышеизложенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая в момент ДТП управляла транспортным средством в отсутствии договора обязательного страхования, то к страховщику, возместившему убытки потерпевшим, перешло в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения причиненного ущерба к ФИО1
Размер причиненного материального ущерба ответчиком не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в общей сумме 90 962,05 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 928,86 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса - 90 962,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 928,86 рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2023 года.
Решение не вступило в законную силу«________» _____________________ 2023 годаСекретарь Дубинная А.Р. __________________
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р.______________________ «____» __________________ 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела№2-2865/2023 УИД23RS0003-01-2023-004645-92Анапского городского судаКраснодарского края