Дело № 2а-1-277/2023

УИД73RS0024-01-2023-000272-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ФИО3, начальнику Отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО4, УФССП России по Ульяновской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ФИО3, ФИО5, ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

В обоснование административного иска указано, что в производстве ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №-ИП от 14.04.2020, возбужденное на основании судебного приказа, выданного судебным участком №2 Ульяновского района Ульяновской области, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в сумме 14 822 руб. 07 коп. В рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление от 06.07.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО5 о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 1 037 руб. 54 коп.

В производстве того же Отделения судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от 19.09.2018, возбужденное на основании судебного приказа, выданного судебным участком г. Новоульяновска Ульяновского района Ульяновской области, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в сумме 102 078 руб. 15 коп. В рамках указанного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор судебным приставом-исполнителем ФИО2 в размере 7 145 руб. 47 коп.

Кроме того, в производстве ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №-ИП от 15.05.2020, возбужденное на основании судебного приказа, выданного судебным участком №2 Ульяновского района Ульяновской области, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в сумме 34 200 руб. 65 коп. В рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление от 10.01.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО5 о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 2 394 руб. 05 коп.

В производстве Отделения также находится исполнительное производство №-ИП от 16.02.2021, возбужденное на основании судебного приказа, выданного судебным участком №2 Ульяновского района Ульяновской области, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в сумме 7 713 руб. 42 коп. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 05.05.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 1 000 руб. 00 коп.

01.06.2022 в ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного судебным участком №2 Ульяновского района Ульяновской области, о взыскании с ФИО1 налога, пени, штрафа в сумме 34 158 руб. 66 коп., в рамках которого 25.07.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 2 391 руб. 10 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.12.2022 признано отсутствующим право её (ФИО1) право собственности на автомобиль МАЗ 642208, 2001 года выпуска, кузов 6135, цвет кузова бело-серый с 31.10.2011. Решение вступило в законную силу, следовательно, правовые основания для начисления исполнительского сбора отсутствуют.

Приводя в обоснование своей позиции ч. 2 ст. 13 и ст. 16 КАС РФ, ст. 5, ч. 11 ст. 30, ч. 1 ст. 121, ч. ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец ФИО1 просит освободить ее от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 административные исковые требования уточнила. Указала, что в производстве ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области также находятся исполнительные производства №-ИП от 06.03.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 3 410 руб. 19 коп., №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 7 145 руб. 47 коп., №-ИП от 06.03.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 2 887 руб. 74 коп., в связи с чем просит освободить её от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Судом от участия в деле в качестве ответчиков были освобождены ФИО5 в связи с прекращением полномочий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области, а также ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области, не обладающее статусом юридического лица. К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены начальник Отделения - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО4, УФССП России по Ульяновской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и её представитель ФИО6 поддержали административный иск по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснили, что ФИО1 имела в собственности автомашину МАЗ. В ходе рассмотрения дела по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указанная автомашина, еще до вынесения решения суда, была передана банку. Несмотря на это, ФИО1 продолжали начислять транспортный налог. Длительное время она не могла разрешить вопрос о снятии автомашины с учета, обращалась в банк, в суд, в ГИБДД, пока Ленинским районным судом г. Ульяновска не было принято указанное выше решение. В ходе рассмотрения дела ей стало известно о наличии исполнительных производств о взыскании с нее исполнительских сборов. Копии судебных приказов не получала. Постановления о взыскании исполнительских сборов в личном кабинете на портале ЕПГУ не открывались.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ФИО3, начальник Отделения - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО4, УФССП России по Ульяновской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ранее в ходе судебного разбирательства административный ответчик и представитель УФССП России по Ульяновской области ФИО4 с административными исковыми требованиями не согласилась, указав, что исполнительные производства были возбуждены на основании вступивших в законную силу судебных актов. Требования исполнительных документов в срок и должником исполнены не были. Об уважительных причинах должник судебным приставам-исполнителям не сообщал и длительное время мер к разрешению спорной ситуации не предпринимал.

Представитель УФНС России по Ульяновской области ФИО7 в судебном заседании не участвовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управление, при этом позиции по заявленным административным исковым требованиям не выразила.

Выслушав административного истца ФИО1 и её представителя ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30).

Из частей 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (часть 3 указанной статьи).

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 9 ст. 112 указанного федерального закона уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из статьи 401 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла на учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области как плательщик транспортного налога в связи с наличием в собственности автомашины МАЗ-642208, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

На основании заявлений Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области мировым судьей судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по транспортному налогу и пеней, а именно:

- судебный приказ от 13.04.2018 по делу №2а-531/2018 о взыскании транспортного налога за 2014, 2015, 2016 гг. в сумме 109 994 руб. 00 коп., пеней в размере 84 руб. 15 коп.;

- судебный приказ от 11.03.2019 по делу №2а-358/2019 о взыскании транспортного налога в сумме 34 431 руб. 33 коп.;

- судебный приказ от 17.10.2019 по делу №2а-2060/2019 о взыскании пеней на недоимку по транспортному налогу за 2016-2017 гг. в сумме 14 822 руб. 07 коп;

- судебный приказ от 13.03.2020 по делу №2а-750/2020 о взыскании транспортного налога за 2018 г. в сумме 34 200 руб. 65 коп.;

- судебный приказ от 23.12.2020 по делу №2а-4125/2020 о взыскании транспортного налога за 2016-2018 гг. в сумме 7 713 руб. 42 коп.;

- судебный приказ от 29.12.2020 по делу №2а-4211/2020 о взыскании транспортного налога за 2016, 2017, 2018 гг. в сумме 7 713 руб. 42 коп.;

- судебный приказ от 14.04.2021 по делу №2а-951/2021 о взыскании транспортного налога в сумме 34 048 руб. 00 коп., пеней в размере 62 руб. 71 коп.;

- судебный приказ от 21.03.2022 по делу №2а-511/2022 о взыскании транспортного налога за 2020 г. в сумме 34 048 руб. 00 коп., пеней в размере 110 руб. 66 коп.

Из материалов дела следует, что на основании поименованных выше, вступивших в законную силу судебных приказов судебными приставами-исполнителями ОСП по Ульяновскому району УФСС России по Ульяновской области были возбуждены следующие исполнительные производства о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России по Ульяновской области обязательных платежей и санкций:

- исполнительное производство №-ИП от 14.04.2020 о взыскании долга по судебному приказу №2а-2060/2019 в сумме 14 822 руб. 07 коп. (окончено 30.03.2023), в ходе которого 06.07.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 037 руб. 54 коп.;

- исполнительное производство № от 15.05.2020 о взыскании долга по судебному приказу №2а-750/2020 в сумме 34 200 руб. 65 коп. (окончено 30.03.2023), в ходе которого 04.08.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 394 руб. 05 коп.;

- исполнительное производство №-ИП от 16.02.2021 о взыскании долга по судебному приказу №2а-4125/2020 в сумме 7 713 руб. 42 коп. (окончено 30.03.2023), в ходе которого 05.05.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 00 коп.;

- исполнительное производство №-ИП от 01.06.2022 о взыскании долга по судебному приказу №2а-511/2022 в сумме 34 158 руб. 66 коп. (окончено 30.03.2023), в ходе которого 25.07.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 391 руб. 10 коп.;

- исполнительное производство №-ИП от 16.08.2021 о взыскании долга по судебному приказу №2а-951/21 в сумме 34 110 руб. 71 коп. (окончено 02.03.2023), в ходе которого 16.11.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 387 руб. 74 коп. (исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора возбуждено 03.03.2023 и имеет №-ИП);

- исполнительное производство №-ИП (предыдущий регистрационный номер №-ИП) от 19.09.2018 о взыскании долга по судебному приказу №2а-531/18 в сумме 102 078 руб. 15 коп. (окончено 31.03.2023), в ходе которого 10.01.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 145 руб. 47 коп.;

- исполнительное производство №-ИП от 09.07.2018 о взыскании долга по судебному приказу №2а-531/18 в сумме 102 078 руб. 15 коп. (окончено 02.03.2023), в ходе которого 18.09.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 145 руб. 47 коп. (исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора возбуждено 06.03.2023 и имеет №-ИП);

- исполнительное производство №-ИП от 02.08.2019 о взыскании долга по судебному приказу №2а-358/19 в сумме 34 431 руб. 33 коп. (окончено 02.03.2023), в ходе которого 03.09.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 410 руб. 19 коп. (исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора возбуждено 06.03.2023 и имеет №-ИП).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.12.2022, вступившим в законную силу 17.01.2023, удовлетворен иск ФИО1 к ПАО «РОСБАНК» о признании отсутствующим права собственности на транспортное средство.

В рамках рассмотрения указанного выше гражданского дела суд установил, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26.12.2008 по делу №2-3647/2008 был расторгнут договор, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОСБАНК» (ОАО); с ФИО1, ФИО8 в солидарном порядке в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 01.11.2007 в сумме 818 940 руб., обращено взыскание на автомобиль марки МАЗ-642208, № 2001 года выпуска, цвет кузова бело-серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Согласно указанному решению суда автомобиль был передан на хранение

в ОАО АКБ «РОСБАНК».

Кроме того, вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02.12.2011 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-3674/2008 было установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска от 31.10.2022 нереализованное в ходе исполнительного производства имущество должника ФИО1 было передано взыскателю АКБ «РОСБАНК». Вместе с тем, на момент рассмотрения Ленинским районным судом г. Ульяновска иска ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на транспортное средство указанный выше автомобиль значился зарегистрированным в органах ГИБДД на имя ФИО1

На основании изложенного Ленинским районным судом г. Ульяновска принято решение от 07.12.2022, которым признано отсутствующим право собственности ФИО1 на автомобиль МАЗ-642208, VIN-№, 2001 года выпуска, цвет кузова бело-серый, с 31.10.2011.

Как следует из материалов дела, 12.05.2023 (по делу № 2а-4125/2020 – 18.05.2023) ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебных приказов от 13.04.2018 по делу №2а-531/2018, от 11.03.2019 по делу №2а-358/2019, от 17.10.2019 по делу №2а-2060/2019, от 13.03.2020 по делу №2а-750/2020, от 23.12.2020 по делу №2а-4125/2020, от 29.12.2020 по делу №2а-4211/2020, от 14.04.2021 по делу №2а-951/2021, от 21.03.2022 по делу №2а-511/2022, ссылаясь на факт выбытия из ее владения транспортного средства, за которое взыскан транспортный налог, а также неполучение копий судебных приказов.

Определениями мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 17.05.2023 по итогам рассмотрения возражений должника ФИО1 относительно исполнения судебных приказов установлено отсутствие в материалах дел достоверных сведений о получении должником копий судебных приказов, в связи с чем перечисленные выше судебные приказы о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области транспортного налога и пеней отменены.

Согласно уведомлению УФНС России по Ульяновской области от 15.02.2023 №58125996, исчисление транспортного налога в отношении объекта налогообложения – транспортного средства МАЗ-642208, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> прекращено в связи с его принудительным изъятием на основании п. 3.1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, с октября 2011 года.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является основанием для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, согласно части 5.1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» неисполненное постановление о взыскании исполнительского сбора, подлежащее прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 43 того же Закона (отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ), отменяются судебным приставом-исполнителем.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Вопрос о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей о взыскании исполнительского сбора административным истцом не ставится и судом не рассматривается.

Оценив изложенные выше обстоятельства, характеризующие степень вины должника в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, учитывая факт отмены судебных постановлений, на основании которых были возбуждены исполнительные производства о взыскании обязательных платежей и санкций, а также причину их отмены (установленный судом факт прекращения права собственности на объект налогообложения), суд полагает возможным удовлетворить административный иск ФИО1 и освободить ее от взыскания исполнительских сборов по следующим постановлениям судебных приставов-исполнителей:

- от 06.07.2020 в размере 1 037 руб. 54 коп. по исполнительному производству №-ИП;

- от 04.08.2020 в размере 2 394 руб. 05 коп. по исполнительному производству №-ИП;

- от 05.05.2021 в размере 1 000 руб. 00 коп. по исполнительному производству №-ИП;

- от 25.07.2020 в размере 2 391 руб. 10 коп. по исполнительному производству №-ИП;

- от 16.11.2021 в размере 2 387 руб. 74 коп. по исполнительному производству №-ИП (взыскан в рамках исполнительного производства) №-ИП;

- от 10.01.2019 в размере 7 145 руб. 47 коп. по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП);

- от 18.09.2018 в размере 7 145 руб. 47 коп по исполнительному производству №-ИП (взыскан в рамках исполнительного производства №-ИП);

- от 03.09.2019 в размере 2 410 руб. 19 коп. по исполнительному производству №-ИП 9взыскан в рамках исполнительного производства №-ИП).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора по постановлениям судебных приставов-исполнителей ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО5, ФИО2, ФИО3 от 06.07.2020 в размере 1 037 руб. 54 коп. по исполнительному производству №-ИП; от 04.08.2020 в размере 2 394 руб. 05 коп. по исполнительному производству №-ИП, от 05.05.2021 в размере 1 000 руб. по исполнительному производству №-ИП, от 25.07.2022 в размере 2 912 руб. 10 коп. по исполнительному производству №-ИП, от 29.11.2021 в размере 2 387 руб. 74 коп. по исполнительному производству №-ИП, от 10.01.2019 в размере 7 145 руб. 47 коп. по исполнительному производству №-ИП, от 03.09.2019 в размере 2 410 руб. 19 коп. по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 01 июня 2023 года.