РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.02.2025 года г. Москва
Судья Пресненского районного суда города Москвы Семенченок Е.Н.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3263/2025 по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ... о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины сумма
Требования мотивированы тем, что 20.12.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. ... были причинены механические повреждения, и который на момент ДТП был застрахован у истца. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля <***>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по договору страхования ОСАГО №.... Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем ответчик, как непосредственный причинитель вреда должен возместить истцу ущерб в размере сумма, из расчета: сумма (фактический ущерб) – сумма (лимит ответственности) = сумма
В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом представителя истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
В судебном заседании установлено, что 20.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., и автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ... под управлением фио, в результате чего автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. ... причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2023 №1881027723 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Гражданская ответственности водителя автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ... на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису КАСКО № 230062-823-067301.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по договору страхования ОСАГО №....
Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручениями от 14.03.2024 № 5655.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1072 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере сумма (из расчета: сумма (фактический ущерб) – сумма (лимит ответственности)).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные (в/у 9914 734960) в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Н. Семенченок
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025