Дело №2-1077/2023 (2-10714/2022;)

УИД 03RS0003-01-2022-010946-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 31 января 2023 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой И.Р.,

при секретаре Бикмухаметовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному общество «Страховое Общество «Талисман» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному общество «Страховое Общество «Талисман» (далее – АО СО «Талисман») о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфе произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление в АО «СО «Талисман» об организации восстановительного ремонта на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 91 200 рублей, что составляет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа. Согласно экспертному заключению ООО «ЛСЭ» (экспертиза проведена по инициативе финансового уполномоченного) от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 98 400 рублей, без учета износа - 172 200 рублей. Разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа составляет: 172 200 рублей - 91 200 рублей = 81 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление (претензия) в АО «СО «Талисман» с требованием о выплате страхового возмещения в размере 108 800 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Однако выплаты и ответа на претензию не последовало. ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с АО «СО «Талисман» взыскана неустойка в размере 912 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено 793 рублей (с учетом удержания налога в 13%). ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 81 000 рублей, компенсация морального вреда - 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 12 000 рублей, почтовые расходы – 283,40 рублей, всего - 136 783,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «СО «Талисман» исполнила решение суда в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СО «Талисман» поступила претензия с требованием о выплате неустойки в размере 286 740 рублей. Ответ на претензию не последовало. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение №№ о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с АО «СО «Талисман» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 17 820 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения финансовой организацией решения суда), начисляемой на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения в размере 81 000 рублей. В соответствии с расчетом финансового уполномоченного, размер неустойки за нарушения срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 календарных дней) на сумму 81 000 рублей, составляет 17 820 рублей (81 000 *1%*22 дня). Истец считает, что финансовый уполномоченный произвел расчет с неверным периодом просрочки. Согласно расчетам истца размер неустойки составляет 286 740 рублей (81 000 (размер невыплаченного страхового возмещения)*1% (размер неустойки)/100*354 (количество дней просрочки)=286 740 рублей. Согласно решению Финансового уполномоченного №У-22-101455/5010-003 АО «СО «Талисман» исполнил данное решение и выплатил неустойку истцу в размере 17 820 рублей. Соответственно выплате подлежит недоплаченная сумма в размере 268 920 рублей (286 740 рублей - 17 820 рублей).

Истец просит суд взыскать с АО «СО «Талисман» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 268 920 рублей, почтовые расходы - 76,50 рублей, стоимость юридических и представительских услуг - 20 000 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан - kirovsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (статья 6 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч руб.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

Так, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфе произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление в АО «СО «Талисман» об организации восстановительного ремонта на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 91 200 рублей, что составляет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

Согласно экспертному заключению ООО «ЛСЭ» (экспертиза проведена по инициативе финансового уполномоченного) от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 98 400 рублей, без учета износа - 172 200 рублей.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа составляет: 172 200 рублей - 91 200 рублей = 81 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление (претензия) в АО «СО «Талисман» с требованием о выплате страхового возмещения в размере 108 800 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Однако выплаты и ответа на претензию не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с АО «СО «Талисман» взыскана неустойка в размере 912 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено 793 рублей (с учетом удержания налога в 13%).

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 81 000 рублей, компенсация морального вреда - 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 12 000 рублей, почтовые расходы – 283,40 рублей, всего - 136 783,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СО «Талисман» исполнила решение суда в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СО «Талисман» поступила претензия с требованием о выплате неустойки в размере 286 740 рублей. Ответ на претензию не последовало. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение №№ о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с АО «СО «Талисман» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 17 820 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения финансовой организацией решения суда), начисляемой на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения в размере 81 000 рублей. В соответствии с расчетом финансового уполномоченного, размер неустойки за нарушения срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 календарных дней) на сумму 81 000 рублей, составляет 17 820 рублей (81 000 *1%*22 дня).Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Истцом документы в страховую компанию поданы ДД.ММ.ГГГГ, соответственно дата истечения срока на оплату 21 марта 2021 года и дата начала расчета неустойки: 22 марта 2021 года.Таким образом, период просрочки составляет с 22 марта 2021 года по 10 марта 2022 года (день вынесение решения суда) количество дней просрочки в выполнении обязательства составляет 354 дня. Вместе с тем из указанного периода подлежит исключению с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, то есть 183 дня по следующим основаниям.Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория. Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства №497). По пункту 1 Постановления Правительства №497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.Пунктом 3 Постановления Правительства №497 предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория. Поскольку постановление вступило в силу 01 апреля 2022 года, срок действия моратория установлен до 01 октября 2022 года, то неустойка не подлежит начислению с 01 апреля 2022 года до окончания срока моратория.АО «СО «Талисман» подпадает под действие моратория.Таким образом, количество дней просрочки составляет 171 день (354 дня-183 дня =171 день). Согласно расчетам суда размер неустойки составляет 138 510 рублей (81 000 (размер невыплаченного страхового возмещения)*1%(размер неустойки)/100*171 (количество дней просрочки)= 138 510 руб.)).Согласно решению Финансового уполномоченного №У-22-101455/5010-003 АО «СО «Талисман» исполнило решение суда и выплатил неустойку истцу в размере 17 820 рублей.

Соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма в размере 120 690 рублей (138 510 рублей - 17 820 рублей).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Суд, оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, отсутствие допустимых доказательств уважительности причин просрочки со стороны ответчика, оснований для ее снижения суд не находит.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы 76,50 рублей, поскольку данные расходы документально подтверждены и были необходимы для судебной защиты.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 914 рублей, из них: 3 614 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Акционерному общество «Страховое Общество «Талисман» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое Общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 120 690 рублей, почтовые расходы - 76,50 рублей, стоимость юридических и представительских услуг - 10 000 рублей, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое Общество «Талисман» в доход местного бюджета городского округа г.Уфа государственную пошлину в размере 3 914 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Р. Гильмутдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2023 года.