ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 4 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., с участием

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: г. Пенза, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершила действия, направленные на возбуждение вражды в отношении группы лиц по признаку происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

В социальной сети «Вконтакте» в сообществе ...» <адрес>), в котором состоит 239628 участников, являющимся открытым и доступным для посещения и просмотра зарегистрированным пользователям ресурса http://vk.com, 01.12.2022 года в 22 часов 00 минут размещен пост (<адрес>) с текстом под заголовком «В Пензенской области херсонцам дадут деньги на жилье и имущество». К данному посту 2 декабря 2022 г. в 6 часов 32 минуты ФИО2, являясь пользователем страницы «Анастасия Амирова» <адрес> и находясь по адресу: <адрес>, со своего телефона марки «Redmi Note 11» разместила свой комментарий с текстом «Гнать, отсюда, а не помогать, своему народу помогите, эти свинья, все равно ни чего не поймут им всегда будет плохо!!!». Согласно справки об исследовании от 28 февраля 2023 года № в данном комментарии ФИО2 имеется обоснование необходимости враждебных (насильственных) действий по отношению к группе лиц, объединенных по территориальному признаку (беженцы из Херсона и Херсонской области).

В судебном заседании старший помощник прокурора Акбулатова А.Р. полагала, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала и показала, что она действительно является пользователем социальной сети «Вконтакте», зарегистрирована под профилем «Анастасия Амирова» <адрес>. 02.12.2022 года в 6 часов 32 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, со своего телефона марки «Redmi Note 11» под постом с заголовком «В Пензенской области херсонцам дадут деньги на жилье и имущество» разместила комментарий: «Гнать, отсюда, а не помогать, своему народу помогите, эти свинья, все равно ничего не поймут, им всегда будет плохо!!!».

Помимо самопризнания вины, виновность ФИО2 в совершении вышеназванного правонарушения подтверждается протоколом исследования предметов (документов) от 23 января 2023 года, согласно которому в социальной сети "ВКонтакте" в сообществе «...» <адрес>) осмотрен текст поста с заголовком «В Пензенской области херсонцам дадут деньги на жилье и имущество» и комментарий к нему, оставленным ФИО2, следующего содержания: «Гнать, отсюда, а не помогать, своему народу помогите, эти свинья, все равно ни чего не поймут им всегда будет плохо!!!».

Согласно справки об исследовании от 28 февраля 2023 года № в вышеуказанном тексте комментария ФИО2 имеется обоснование необходимости враждебных (насильственных) действий по отношению к группе лиц, объединенных по территориальному признаку (беженцы из Херсона и Херсонской области).

Вышеназванные доказательства получены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

В силу ст. ст. 19, 29 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Запрещаются любые формы ограничений прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Также запрещается разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (ч. 5 ст. 13 Конституции Российской Федерации).

Исходя из положений Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается в том числе: публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ).

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Основываясь на вышеназванных доказательствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку она совершила действия, направленные на возбуждение вражды в отношении группы лиц по признаку происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая не работает, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и наличие малолетнего ребенка в возрасте 8 лет, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих ФИО2 отбывать обязательные работы, судом не установлено. Она не беременна, инвалидом не является, детей в возрасте до 3 лет не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья Н.В. Носова