ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года п.Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., изучив в порядке ст.30.4 КоАП РФ ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

в Ленинский районный суд Тульской области поступило ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Ходатайство мотивировано тем, что постановление № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 10 сентября 2020 года было вынесено без надлежащего извещения заявителя.

ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Согласно ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которое объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из имеющейся совокупности документов следует, что копия постановления № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 10 сентября 2020 года была направлена ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией, и 09 октября 2020 года постановление вступило в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Проверяя доводы ходатайства, заявленного ФИО2 о восстановлении срока обжалования указанного решения должностного лица, судья считает, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Таким образом, доказательства, указывающие на уважительные причины пропуска процессуального срока, в материалах дела отсутствуют, заявителем судье не предоставлены.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Однако ФИО2 не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление должностного лица в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ.

Также в жалобе заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

В силу ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п.4 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного ст.31.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31.8 КоАП РФ ч.1 ст.31.8 КоАП РФ вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение 2-х лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Из материалов дела следует, что постановление № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО2 на исполнении судебных приставов-исполнителей не находится. Согласно постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП <данные изъяты> района г.Тулы от 12.12.2020, 23.06.2022 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судья считает необходимым разъяснить, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности исполнения постановления в соответствии с ч.1 ст.31.8 КоАП РФ может быть рассмотрено органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отказать.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Горбатова Т.Е.