ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2416/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере ... руб.; в качестве компенсации морального вреда сумму в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что (дата) ответчик, ФИО2, совершил преступление, в результате которого истцу нанесен материальный ущерб, а именно, совершил покушение на кражу принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ... (дата) года выпуска, государственный знак № VIN №. Право собственности на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №.
В с необходимостью проведения небольшого ремонта истец (дата) сдала свой автомобиль «...», государственный знак «№» на ремонт в автосервис, ключи и аванс в размере ... рублей были переданы работнику сервиса. Ответчик ФИО2 находился на подработке в указанном автосервисе и имея ... умысел похитил принадлежащий истцу автомобиль марки ...» с целью дальнейшего его разукомплектования и продажи на запчасти, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были нанесены значительные повреждения.
Приговором ... суда от (дата) ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ст. ... УК РФ. Вина ответчика в совершении преступлений установлена.
Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратилась в экспертную организацию ООО «...», по заключению эксперта, размер материального ущерба с учетом износа (восстановительные расходы) составляет ... р., стоимость проведения независимой экспертизы составила ... р.
Истец поясняет, что в результате преступного поведения ответчика, ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в беспокойстве, нарушении сна, аппетита, депрессии, по вине ответчика ФИО2 несколько раз переносились заседания суда, что вызывало у истца необходимость отпрашиваться с работы, с отработкой во внерабочее время, ... морального вреда истец оценивает в ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.
По делу установлено, что приговором ... суда (адрес) от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного привлечен ... УК РФ.
Вышеуказанным судебным актом установлено, что ФИО2 (дата), в период времени с 01 часа 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении гаража по адресу: (адрес), где имея преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «...», (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак «№», VIN №№, принадлежащего ФИО1, который был передан ФИО3 ФИО4 для осуществления ремонта, путем свободного доступа, при помощи ключей от автомобиля, хранившихся в помещении вышеуказанного гаража, ... похитил вышеуказанный автомобиль, после чего с места преступления скрылся, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как совершил дорожно-транспортное происшествие. Таким образом при доведении своего преступного умысла до конца, ФИО2, причинил бы ФИО1 материальный ущерб в крупном размере.
Поскольку материальный ущерб ответчиком истцу возмещен не был, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В силу частей 1, 3, 4 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно представленного экспертного заключения № составленного ООО «...», следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... р.
Вышеуказанное заключение, не оспоренное ответчиком, суд принимает в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований не доверять данному доказательству, согласующемуся с доказательствами, представленными в материалы дела.
Обстоятельства причинения ущерба в результате ДТП, при неправомерном завладении ответчиком автомобилем истца, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда.
Из изложенного следует, что потерпевший имеет законное право требовать возмещения вреда в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба причиненного ответчиком истцу в результате ДТП при неправомерном завладении транспортным средством истца, рыночную стоимость транспортного средства, в размере ... руб.
Материальный ущерб в сумме ... рублей ответчик истцу добровольно не возместил, что ответчиком, в ходе судебного разбирательства, не опровергнуто.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, в размере причиненного ущерба, в сумме ... руб.
Рассматривая требования представителя истца о компенсации ФИО1 морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежных компенсаций указанного вреда.
Таким образом, для возложения на ответчика ответственности по компенсации истцу морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ, необходимо наличие доказанности совокупности следующих условий: факта наступления вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и наличия вины причинителя вреда.
Суд полагает, что доказательств наличия необходимой совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, истцом суду не представлено, кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые по своей сути подпадают под признаки нравственных и физических страданий.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.
Приговором от (дата) не установлен факт причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с преступлением, совершенным ответчиком.
Сам факт неправомерного завладения принадлежащим истцу транспортным средством не свидетельствует о причинении ему морального вреда, так как хищением нарушены имущественные права истца.
Доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца суду не представлено.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату досудебного заключения в размере ... руб., поскольку обращение истца к независимому оценщику являлось необходимым и повлекло восстановление нарушенных прав.
Согласно подр.4 п.1 ст.333.36 НК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что истец при обращении в суд был освобожден от судебных расходов, государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба ... руб., судебные расходы на оплату услуг эксперта ... рублей.
В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.
Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере ... руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.К. Жарова