УИД 72RS0014-01-2025-006448-85
Дело №2-6166/ 2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колодонос Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя 3 лица ООО «Перестрой-ка» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по ФИО3 к АО "ТОДЭП" о взыскании ущерба,
установил :
Истец обратилась в суд с иском о взыскании ущерба в размере 100 270 рублей, расходов по оплате госпошлины 4 008 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 15 декабря 2023 на против дома № 55 по улице Монтажников в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля Киа Соренто госномер 0838ХВ72 под управлением ФИО4 и автомобиля Киа Рио госномер С699ЕК/72 под управлением ФИО3, с дальнейшим наездом на сугроб. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, о чём указано в определении 72 ОО 059802 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2023. В результате данного ДТП Киа Рио госномер С699ЕК/72 принадлежащий ФИО3, на праве собственности, получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника данного ДТП ФИО4, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО XXX № 0296712209., гражданская ответственность потерпевшего данного ДТП ФИО3, застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО XXX № 0341696950. 28.12.2023 на основании ст. 12 Закона «Об ОСАГО» ФИО3 обратилась в САО «ВСК» за получением страхового возмещения. В установленные законом сроки и в установленном порядке написала заявление о признании факта страхового случая, и представила все необходимые документы для страховой выплаты. САО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем и провело осмотр аварийного автомобиля. 16.01.2024 сумма страховой выплаты составила 144 387, 77 рублей. 22.11.2024 Ленинским районным судом г. Тюмени, было вынесено решение, согласно которому суд решил исковые требования истца удовлетворить частично, с учётом проведенной судебной экспертизы, с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ущерб в размере 73 206, 12 рублей, судебные расходы, всего 100 270, 24 рублей. Кроме того, судом сделан вывод, что при ДТП от 15.12.2023 в действиях ответчика, нарушение п. 10.1 ПДД, и АО «ТОДЭП», ненадлежащее исполнение обязательств по содержанию автомобильной дороги по адресу: ул. Монтажников, имелись нарушения, повлекшие причинение ущерба транспортному средству истца. В связи с чем, суд полагает необходимым распределить вину ответчика и третьего лица АО «ТОДЭП» в ДТП в процентном соотношении: ФИО4 - 50%, АО «ТОДЭП» - 50%.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Представитель 3 лица ООО «Перестрой-Ка» ФИО2 в судебном заседании с иском не согласен, считает, что ДТП произошло по вине ФИО4.
3 лица: ФИО4, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела. выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено судом, 15 декабря 2023 на против дома № 55 по улице Монтажников в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля Киа Соренто госномер 0838ХВ72 под управлением ФИО4 и автомобиля Киа Рио госномер С699ЕК72 под управлением ФИО3, с дальнейшим наездом на сугроб. В результате данного ДТП автомобиль Киа Рио госномер С699ЕК72 принадлежащий ФИО3, на праве собственности, получил повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.12-13).
Гражданская ответственность виновника данного ДТП ФИО4о, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО XXX № 0296712209., гражданская ответственность потерпевшего данного ДТП ФИО3, застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО XXX № 0341696950.
28.12.2023 ФИО3 обратилась в САО «ВСК» за получением страхового возмещения.
САО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 144 387, 77 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.16).
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
22.11.2024 Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено решение по делу №2- 4256/2024, по которому с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскан ущерб в размере 73 206, 12 рублей, оплата услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 063, 12 рубля, всего 100 270, 24 рублей.
В качестве 3 лиц по указанному делу были привлечены АО «ТОДЭП», ООО «Перестройка-Ка», СПАО «Ингосстрах».
Данным решением суда установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Киа Рио госномер С699ЕК72 составляет 290 800 рублей. ДТП произошло по вине ФИО4 в виде нарушения пункта 10.1 ПДД РФ и АО «ТОДЭП», в виде ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию автомобильной дороги на которой произошло ДТП, вина. ФИО4 и АО «ТОДЭП» определена равной по 50%.
Стоимость восстановительного ремонта в размере 290 800 рублей, установление вины ответчик в данном ДТП в размере 50% установлена решением суда и не доказывается вновь в соответствии со статьей 61 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере ((290 800- 144 387, 77):2) 73 206, 12 рублей.
Исковые требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что основаны на неверном толковании закона, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования истца по делу №2- 4256/2024 удовлетворены частично и взысканы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований истца.
В соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя. При определении данных расходов, судом принимается во внимание размер удовлетворенных исковых требований (73%), сложность рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца данные расходы следует взыскать в размере 29 200 рублей
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 61, 194-198 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд
Решил :
Взыскать с АО «ТОДЭП» (ИНН<***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) ущерб в размере 73 206, 12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 29 200 рублей.
В остальной части иска ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№)- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 25 июля 2025 года