<данные изъяты>

Дело № 2-481/2025

УИД- 13RS0023-01-2025-000272-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 11 июня 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Туяновой С.Н.

с участием в деле:

истца акционерного общества «АльфаСтрахование»,

представителя истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции»,

ответчика ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что 21 декабря 2022 г. по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, в результате которого повреждено жилое помещение, которое на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно акту экспертной комиссии №б/н от 21 декабря 2022 г. залив квартиры №, произошел из-за течи соединения (американка) полотенцесушителя в квартире № Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 марта 2024 г. по делу №А39-6170/2023 установлено, что причиной залития послужил дефект соединительной муфты (американки) полотенцесушителя, расположенной после отключающего устройства на стояке горячего водоснабжения, что не входит в зону эксплуатационной ответственности управляющей компании. Установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании заявления о страховом случае АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 57 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №10215 от 30 января 2023 г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 57 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» ООО ПКО «Долговые Инвестиции» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении от 9 июня 2025 г. ответчик ФИО1 исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 57 000 рублей признал добровольно, в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства и принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 57 000 рублей и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» оплачено государственной пошлиной в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №59617 от 27 декабря 2024 г.

Таким образом, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 2800 рублей (4000 рублей х70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей (4000 рублейх30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Принять признание иска ФИО1

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) в возмещение ущерба 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» (<данные изъяты> государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению №59617 от 27 декабря 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>