УИД 77RS0003-01-2022-002871-75

Дело № 2-2749/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2749/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 апреля 2014 года в размере сумма, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 36.6% годовых с 6 августа 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.04.2014 между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. На основании Договора кредитной карты Банк предоставил Ответчику кредит в размере сумма 05.09.2019 года между адрес Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 04-08-04-03/103 уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по Договору кредитной карты к Ответчику. 18.09.2019 между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» (далее – Истец) был заключен договор № RK-1809/19 уступки права требования, на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило Устцу права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по Договору кредитной карты к Ответчику. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОТП Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.04.2014 между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. На основании Договора кредитной карты Банк предоставил Ответчику кредит в размере сумма

Как усматривается из искового заявления, а также выписки по счету и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

05.09.2019 года между адрес Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 04-08-04-03/103 уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования к ответчику по кредитному договору от 14.04.2014.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что задолженность по договору ответчиком в настоящее время не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов, начисляемых на остаток суммы основного долга по ставке 36.6% годовых с 6 августа 2022 года по дату фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга по ставке 36.6% годовых с 6 августа 2022 года по дату фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Тимирязевский районный суд

адрес

адрес

адрес

Тел.: телефон; факс <***>

E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru

№ _ 2-2749/2023

ООО «Нэйва»

ФИО1

ОТП Банк

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-2749/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Судья М.А. Макляк