Дело №2-446/2023

УИД 36RS0006-01-2022-009050-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Ждановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав субъекта персональных данных,

установил :

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области (далее – Управление) в ходе рассмотрения обращения гражданки ФИО1 выявлен факт незаконного распространения её персональных данных в объеме: дата и год рождения, фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации и номер телефона на интернет - страницах№, №, №, №, №, №, № что является нарушением прав и законных интересов ФИО1, как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к её персональным данным на указанных интернет - страницах, осуществляется без её соответствующего согласия. По данным ООО «Регистратор доменных имён РЕГ РУ» установлено, что администратором доменного имени № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № выдан УВД <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не давала согласия на обработку её персональных данных. Таким образом, администратором интернет — ресурса №, допущено нарушение требований ч. 1 ст. 9, ст. 10.1 и требования конфиденциальности, установленного ст. 7 Федерального закона «О персональных данных». Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну. В связи с изложенным, истец просит: признать деятельность интернет-страниц: №, №, №, №, №, №, № незаконной и нарушающей права данного гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на интернет – страницах №, №, №, № №, №, №, а равно ее распространение иными интернет-страницами, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных. Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменного имени, указателя страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащего информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующим интернет-страницам: №, №, №, №, №, №, № (л.д.6-10).

Представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании требования поддержали, пояснили изложенное.

ФИО1 также требования поддержала, пояснила, что нарушение ее прав со стороны ответчика продолжается.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом из представленных документов, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области (далее – Управление) в ходе рассмотрения обращения гражданки ФИО1 выявлен факт незаконного распространения её персональных данных в объеме: дата и год рождения, фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации и номер телефона на интернет - страницах: №, №, №, № №, №, №. По данным ООО «Регистратор доменных имён РЕГ РУ» установлено, что администратором доменного имени № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан УВД <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Целью указанного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона « О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе.

Согласно ч.1 ст. 10.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, оформляется отдельно от иных согласий субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Оператор обязан обеспечить субъекту персональных данных возможность определить перечень персональных данных по каждой категории персональных данных, указанной в согласии на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.

Судом установлено, что ФИО1 не давала согласия ответчику на обработку её персональных данных. Следовательно, ответчиком допущено нарушение упомянутых выше требований ч. 1 ст. 9, ст. 10.1 и требования конфиденциальности, установленного ст. 7 Федерального закона «О персональных данных».

Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных» (далее - реестр нарушителей).

Согласно ч. 2 ст. 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в реестр нарушителей включаются:

1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

3) указание на вступивший в законную силу судебный акт;

4) информация об устранении нарушения законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

5) дата направления операторам связи данных об информационном ресурсе для ограничения доступа к этому ресурсу.

Ч. 3 ст. 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что создание, формирование и ведение реестра нарушителей осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор) принимает меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, в порядке, установленном ч. 7, ч. 10 ст. 15.5. Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно ч. 5 ст. 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в части 2 ст. 15.5 указанного закона, является вступивший в законную силу судебный акт.

Учитывая приведенные положения закона, а также фактические обстоятельства установленные в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что требования Роскомнадзора подлежат удовлетворению. Ответчиком допущено нарушение прав ФИО1 на охрану неприкосновенности частной жизни и ее персональных данных.

Доводы ответчика о том, что он получил персональные данные ФИО1 из свободных источников, размещенных в сети Интернет, им документально не подтверждены. Ответчик не смог пояснить суду, где именно такие данные ФИО1 были размещены и кем. Кроме того, сам по себе факт незаконного размещения персональных данных кого-либо в сети Интернет, не указывает на наличие у ответчика права размещать такие сведения на своих сайтах.

Доводы ответчика о том, что после получения первого требования об исключении из публичного доступа персональных данных ФИО1, им это требование было выполнено, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются документами, представленными истцом.

Истцом представлены скриншоты со страниц сайта №, из которых следует, что персональные данные истца размещались на указанных истцом страницах в период времени с 30.06.2022 по 08.11.2022.

Также судом установлено, что в настоящее время нарушения, допущенные ответчиком, не устранены. В судебном заседании, в режиме реального времени, с помощью сотового телефона ФИО1, в поисковую систему Яндекс были введены фамилия, имя и отчество ФИО1 На заданный запрос поисковая система выдала картинку с изображением ФИО1, под изображением ФИО1 содержались ссылки на страницы сайта № при переходе на которые судом установлено, что вся информация, которая содержит персональные данные ФИО1, до настоящего времени размещена на страницах указанного сайта.

Доводы ответчика о том, что это не фото ФИО1, а фото неизвестной проститутки с сайта эскорт услуг, суд полагает надуманными. ФИО1 присутствовала в судебном заседании, судом установлено, что на фотографии на сайте, просмотренном судом, изображена именно ФИО1 Кроме того, ФИО1 подтвердила, что это ее фотография, которая ранее была ею размещена на своей странице в одном из электронных мессенджеров.

Доводы ответчика о том, что истцом применен фотошоп и сведения на страницах сайта ответчика, им умышленно искажены, суд полагает надуманными и ничем не подтвержденными. Допустимых доказательств того, что оспариваемые сведения ответчиком были удалены со страниц сайта www.chitaivrn.ru, им суду не представлены.

При этом, ходатайства ответчика о назначении по делу экспертизы, судом были отклонены, в связи с тем, что те обстоятельства для проверки которых ответчик просил назначить экспертизу, не являются юридически значимыми.

Доводы ответчика о том, что им инициированы многочисленные проверки и уголовные дела в отношении сотрудников Роскомнадзора и ФИО1, а также иных лиц, не имеют никакого отношения к данному спору и доводов истца не опровергают.

Доводы ФИО2 относительно легитимности деятельности Центрального районного суда г. Воронежа, а также отсутствия полномочий на отправление правосудия у судьи Багрянской В.Ю. суд также во внимание не принимает. Ответчик не заявлял отводов суду, а указанные доводы ответчика оценивались в рамках служебной проверки, проведенной по жалобе ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав субъекта персональных данных удовлетворить.

Признать деятельность интернет-страниц: №, №, №, №, №, №, № незаконной и нарушающей права ФИО1 на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на интернет – страницах №, №, №, №, №, №, №, а равно ее распространение иными интернет-страницами, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменного имени, указателя страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащего информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующим интернет-страницам: №, №, №, № №, №, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 30.01.2023