Решение по делу № 2-К299/2022 от 18.01.2023 | Лискинский районный суд (Воронежская область)

Дело №2-К5/2023

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2022-000424-17

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 18 января 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сончинского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сончинского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

Родился он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 скончался.

Он в установленные законом сроки и установленном порядке вступил в наследство на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3, о чем ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В ходе оформления своих наследственных прав ему стало известно, что в собственности его отца - ФИО3 находилось также имущество, унаследованное им после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое он не оформил надлежащим образом, а именно:

жилой дом, общей площадью 31,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 3400 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

1/697 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 772169 кв.м, с кадастровым номером №, предоставленном для сельскохозяйственного использования, расположенном по адресу: <адрес>

Указанное недвижимое имущество ранее принадлежало отцу его (истца) матери ФИО4 – ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 в наследство на его имущество вступила ФИО4, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Оформить наследственные права на указанное имущество для него не представляется возможным ввиду того, что право собственности на земельную долю его матерью ФИО4 было зарегистрировано в установленном законом порядке, а спорные жилой дом и земельный участок до настоящего времени значатся за ФИО5.

Ссылаясь на изложенное, просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 31,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 3400 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; 1/697 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 772169 кв.м, с кадастровым номером №, предоставленном для сельскохозяйственного использования, расположенном по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации Сончинского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же о признании иска и принятии ее признания иска судом.

Третьи лица - администрация Каменского муниципального района Воронежской области и нотариус нотариального округа Каменского района Воронежской области ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика –главой администрации Сончинского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Сончинского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующие объекты недвижимого имущества:

жилой дом, общей площадью 31,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на:

жилой дом, общей площадью 31,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года.