УИД: 77RS0010-02-2023-000276-79
Дело № 5-49/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 16 января 2023 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
ФИО1, ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
* года примерно в * час. * мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*.», государственный регистрационный знак *, следовал в * , при начале движения задним ходом в нарушение требований п.п. 8.12, 17.1 и 17.4 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, во время движения необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, в результате чего совершил наезд на пешехода В.Н.А., которая переходила дворовый проезд и имела преимущество, в результате чего пешеходом В.Н.А. получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В судебное заседание ФИО1 явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения; при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил наезд на пешехода, поскольку своевременно не заметил последнюю, торопясь с доставкой заказа. При назначении наказания просил учесть, что управление транспортным средством является единственным источником его заработка, кроме того, имеет на иждивении мать пенсионного возраста и несовершеннолетнюю сестру, после дорожно-транспортного происшествия оказывал потерпевшей посильную материальную помощь, в связи с чем в случае признания виновным просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая В.Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Судья, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № * от * года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 1);
- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 5);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 21 * года (л.д. 7);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года примерно в * час.* мин. возле * с участием автомобиля марки «*.», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, и пешехода В.Н.А. (л.д. 8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от * года (л.д. 9-10);
- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-12);
- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектория движения транспортного средства под управлением водителя ФИО1 и место его наезда на пешехода (л.д. 13, 14);
- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15, 30, 34);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от * года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 16, 17);
- письменными объяснениями ФИО1 от * года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым ** года примерно в *час. * мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в *, где, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на пешехода В.Н.А., поскольку своевременно не заметил последнюю (л.д. 19);
- постановлением по делу об административном правонарушении от * года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.28 КоАП РФ (л.д. 20);
- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является П.Д.Р. (л.д. 22);
- карточками происшествия о поступлении в ОМВД России по району Вешняки г. Москве сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей (л.д. 31, 35, 36);
- письменными объяснениями потерпевшей В.Н.А. от * года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * час. * мин. она находилась на тротуаре на *, при пересечении дворового проезда мимо нее (В.) проехал автомобиль желтого цвета, затем он неожиданно начал движение назад, сбив её (В.), от чего она упала на асфальт и получила телесные повреждения, при этом вышедший из указанного автомобиля водитель пояснил, что не видел её (В.) (л.д. 37);
- заключением эксперта № * от * года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у В.Н.А. имелись повреждения: ушибленная рана теменно-затылочной области справа, гематома теменной области справа, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 47-48).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.
Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу ст. 17.9 КоАП РФ, являющимся не заинтересованными в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В соответствие с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.
Исходя из требований п.п. 17.1, 17.4 РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей В.Н.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п.п. 8.12, 17.1 и 17.4 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил наезд на пешехода В.Н.А., которой получены телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде оказания ФИО1 материальной помощи потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Короткова