Дело № 5- 497/2023

УИД 33RS0001-01-2023-004027-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Владимир 29 ноября 2023 года

(резолютивная часть объявлена 28 ноября 2023 года)

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица, которой разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ей ясна и понятна, и представителя потерпевшей ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Владимира, гражданки Российской Федерации, работающей менеджером ООО «Тепло людям», разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, (паспорт № №, выдан 08 февраля 2010 года МО УФМС России по Владимирской области в г.Владимире),

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП 03 июля 2023 года в 12 час. 40 мин. в районе дома № 2 по пр-ту Ленина г.Владимира.

13 октября 2023 года инспектором ДПС УМВД России по Владимирской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 03 июля 2023 в 12 час. 40 минут в районе дома № 2 по пр-ту Ленина г.Владимира ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признала, раскаялась. Сообщила, что её ежемесячный заработок составляет 35 000 рублей, а также пояснила, что водительский стаж исчисляе5тся с 2010 года. Указала, что, двигаясь задним ходом, не видела пешехода и детской коляски.

Потерпевшая ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, которое также содержит пояснения относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем её неявка не препятствует рассмотрению дела.

Представитель потерпевшей – ФИО4 (доверенность 33 АА 2620231 от 27 июля 2023 года со сроком на три года) пояснил, что потерпевшая в момент ДТП катила детскую коляску с младенцем, от удара детская коляска отлетела. Сообщил, что ФИО1 извинений не приносила, ущерб не возместила, в связи с чем сообщил о намерении обратиться в суд с исковыми требованиями о возмещении вреда.

Выслушав привлекаемое лицо и представителя потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Установлено, что 03 июля 2023 года в 12 часов 40 минут в районе дома № 2 по пр-ту Ленина ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, двигалась задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, в следствии чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой, согласно заключения эксперта, причинен легкий вед здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0187635 от 13 октября 2023 года (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 июля 2023 года (л.д.15); рапортом дежурного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 03 июля 2023 года о том, что 03 июля 2023 года в 12.40 час. на дворовой территории у дома № 2 по пр-ту Ленина г.Владимира водитель автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, ФИО1 при движении задним ходом допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся спиной к данному автомобилю (л.д.16); схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра месте совершения административного правонарушения от 03 июля 2023 года, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, дорожные знаки, место наезда и иные имеющие значение для дела данные, подписанными участниками ДТП без замечаний (л.д.17, 18-20); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 21, 22); письменными объяснениями очевидцев ФИО5 (л.д.23), ФИО6 (л.д.24), ФИО7 (л.д.27), а также ФИО8 (л.д.25) и ФИО1 (л.д.26); видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <...> (л.д.33); справкой о ДТП (л.д.38); заключением эксперта № 1673 от 09 октября 2023 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 при судебно-медицинском исследовании (освидетельствовании – акт № 1155) были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, кровоподтека и ушиба мягких тканей в пояснично-крестцовой области, кровоподтека с осаднением кожи и ушиба мягких тканей в области правого коленного сустава, ссадин в области левого коленного и левого голеностопного суставов, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель и могли быть получены 03 июля 2023 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин (л.д.36-37) и другими.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 25.9, 26.4. КоАП РФ, поскольку эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Потерпевший №1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, допустимыми, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшей легкого вреда с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 8.121 ПДД.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ срока совершение ФИО1 однородного правонарушения, ответственность за которое установлена главой 12 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по делу в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, её имущественное положение, отягчающее и смягчающие обстоятельства, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 332901001; р/с <***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКАТО 17701000; ОКТМО 17701000; кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230010006335 по делу об административном правонарушении № 5-497/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова