№
Определение
г.<адрес> КБР <дата>г.
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего-судьиШомахова А.В.,
при секретаре с/зАшижевой Д.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «Нурисал» к ФИО1,ФИО2 о возмещении вреда,причиненного в результате ДТП,
установил:
<дата>г.в<адрес>суд КБРпоступило исковое заявлениеООО «Нурисал» к ФИО1,ФИО2 о возмещении вреда,причиненного в результате ДТП,мотивированное тем,что <дата>г. по вине водителя ФИО2 произошло ДТП,в результате которого были причинены механический повреждения автомобилю Фольксваген Поло(г/н №),принадлежащему ООО «Нурисал».При отсутствии сведений о том,что гражданская ответственность т/с,принадлежащее ФИО2 марки Мерседес Бенц (г/н №) была в обязательном порядке застрахована,пострадавшая сторона лишена возможности получить выплату страхового возмещения.Истец просит взыскать сответчиков стоимость восстановительного ремонта ТС в размере368 819руб.23коп.,а также проценты в сумме4 243руб.95коп.,расходы по оплате экспертных услуг в размере 2500руб.,расходы по оплате юридических услуг в размере20 000руб.,расходы по оплате госпошлины в размере6 931руб.
<дата>г.от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от искового заявления,посколькуответчикомСурковым Д.А.возмещена сумма ущерба и общество заключило мировое соглашение с ним<дата>г.,то естьустранены обстоятельства,послужившие основанием к обращению в суд с данным исковым заявлением.
Стороны,надлежаще извещенные о дате,времени и месте судебного разбирательства в суд не явились,явку представителей в суд не обеспечили,об отложении рассмотрения дела не просили.
В заявленииистец отказывается от исковых требований.Последствия отказа от исковых требований истцу понятны.
Исследовав материалыгражданского дела,суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,еслиистец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от исковых требований подписанолицом,уполномоченным на осуществление данного распорядительного действия.
Принимая во внимание,что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,поскольку стороны урегулировали данный вопрос мирным путем,последствия отказа от иска и прекращения дела согласност.221ГПК РФ истцу понятны,суд считает возможным принять отказ истца от иска ипрекратить производство по делу в данной части.
Руководствуясь ст.220,ст.ст.224,225ГПК РФ,суд
определил:
производство по гражданскому делу №по исковому заявлениюООО «Нурисал» к ФИО1,ФИО2 о возмещении вреда,причиненного в результате ДТП-прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить,что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение15дней.
Судья Шомахов А.В.
07RS0№-14