№ 12-376/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

изучив жалобу защитника МБУ «СПБ Орджоникидзевского района г.Уфы» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810502230703093238 от 03.07.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Защитник МБУ «СПБ Орджоникидзевского района г.Уфы» ФИО1 подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №18810502230703093238 от 03.07.2023 г., которым собственник ТС МБУ «СПБ Орджоникидзевского района г.Уфы» привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: <...> (от ул. Цюрупы до ул. Тукаева, 50а к1), что по территориальности относится к подведомственности Кировского районного суда г. Уфы, при этом административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Таким образом, поскольку рассмотрение жалобы на указанное постановление не относится к компетенции Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, ее следует передать на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Уфы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника МБУ «СПБ Орджоникидзевского района г.Уфы» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810502230703093238 от 03.07.2023 г., направить на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Уфы.

Судья В.Г. Даренских