Дело № 2-2610/2025

Категория: Г- 2.221

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

с участием заявителя ФИО3,

представителя заявителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило заявление ФИО3, заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта нахождения на иждивении.

Заявитель ФИО3 просит суд установить факт ее нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти.

Свои требования заявитель мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 заявителя - ФИО2. ФИО3 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике для получения страховых выплат, полагающиеся ей согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике по результатам рассмотрения заявления ФИО3 был предоставление ответ №/СПР-исх. от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного ответа следует, что согласно заключению № ДД.ММ.ГГГГ/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связана с имевшимся у него при жизни профессиональным заболеванием (хронический бронхит). Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Таким образом, для рассмотрения вопроса о назначении ФИО3 ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица необходимо предоставить документ, подтверждающий факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2 на момент его смерти. ФИО3 проживала совместно с ФИО2 на момент его смерти, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, актом о совместном проживании от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ввиду малого размера собственных доходов и наличием тяжелых заболеваний находилась на полном материальном обеспечении ФИО2. В связи с указанными обстоятельствами заявитель вынуждена обратиться в суд. Установление данного факта необходимо заявителю для обращения в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что является пенсионером 15 лет, получает страховую пенсию по старости. Размер пенсии на момент смерти супруга составлял 12000 рублей. Иных доходов она не имеет. Ее супруг получал пенсию и регресс, и размер его дохода в разы превышал ее доход, в связи с чем она находилась на обеспечении супруга. Лечение заявителя, приобретение продуктов питания, оплата коммунальных услуг, иные бытовые расходы, производились за счет пенсии и пособия, которые получал умерший супруг. Супруги проживали совместно, вели общее хозяйство до момента смерти супруга.

Представитель заявителя, ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, даны пояснения, приобщенные к материалам гражданского дела.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знакома с семьей ФИО12 около 20 лет, является их соседкой. ФИО5 и ФИО6 проживали вдвоем до самой смерти ФИО6. Она бывала у них в гостях. Бюджет у семьи был общий. О размере доходов каждого из супругов ей не известно. ФИО5 часто говорила, что у нее совсем маленькая пенсия, а необходимо приобретать дорогостоящие медикаменты, и если бы не пенсия ее супруга, она не знала, что и делать. Супруг ФИО13, ФИО2, раньше был шахтером, в связи с чем также получал регресс, его пенсия и регресс позволяли семье приобретать медикаменты, оплачивать коммунальные услуги, приобретать продукты питания.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании суду пояснила, что знакома с заявителем и ее умершим супругом с 2005 года, они проживают в одном доме. Супруги ФИО12 проживали совместно до смерти ФИО2, сейчас ФИО5 в квартире проживает одна. Свидетель часто помогала ФИО5, приобретала медикаменты, так как ФИО2 перед смертью не ходил, а ФИО5 тоже часто болела. Бюджет у них был общий, ФИО2 все деньги отдавал ФИО5. Ей известно, что ФИО5 находилась на иждивении у ФИО2.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как предусмотрено ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о браке серии ДНР №, выданному Кировским отделом записи актов гражданского состояния г. Донецка Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики повторно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Кировским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной ОСФР по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 являлся пенсионером и получал следующие пенсии и иные выплаты:

- страховая пенсия по старости, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии (на момент смерти ее размер составлял 28179,53 руб.);

- ежемесячная доплата к пенсии отдельным категориям работников организаций угольной промышленности (на момент смерти ее размер составлял 3836,55 руб.);

- ежемесячная денежная выплата инвалидам (на момент смерти ее размер составлял 3044,15 руб.);

- ежемесячная денежная выплата инвалидам (на момент смерти ее размер составлял 5324,84 руб.).

Кроме того, согласно информации, предоставленной ОСФР по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 состоял на учете как получатель страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и получал ежемесячные страховые выплаты вследствие трудового увечья и профессиональных заболеваний, а также с июня 2024 года посторонний (бытовой) уход в размере 54 962,37 рублей.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти проживал совместно с ФИО3, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом о совместном проживании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, предоставленной ОСФР по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 состоит на учете и является получателем следующих выплат:

- страховая пенсия по старости, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составлял 11821,16 руб.);

- федеральная социальная доплата (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составлял 670,84 руб.).

Получение иных доходов ФИО3 судом не установлено.

В соответствии с пунктом 16 статьи 31 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевании применяется на территории. Донецкой Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые выплаты назначаются и выплачиваются после 1 марта 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 125-ФЗ).

Закон связывает право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного с наступлением страхового случая. Наступление страхового случая подтверждается заключением учреждения медико-социальной экспертизы о связи смерти застрахованного с несчастным случаем на производстве (профессиональным заболеванием).

Согласно заключению № ДД.ММ.ГГГГ/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Бюро №- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Донецкой Народной Республике» Минтруда России, о результатах установления причины смерти инвалида, а также лица пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, профессионального заболевания, катастрофы на ЧАЭС и других радиационных или техногенных катастроф либо в результате ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается предоставление семье умершего мер социальной поддержки, установлено, что смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гада рождения, связана с имевшимся у него при жизни профессиональным заболеванием (хронический бронхит).

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона № 125-ФЗ при назначении ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в случае смерти застрахованного, необходимо представить документ, подтверждающий факт нахождения на иждивении или установление права па получение содержания.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет - пожизненно.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего, занятого уходом за другим членом семьи и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования (Постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф09-6640/24 по делу № А76-35451/2022, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №АП-5482/2024 по делу № А76-35451/2022). В свою очередь, иждивенцы - это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ФИО3 проживала совместно с ФИО2 по день его смерти, материальная помощь, получаемая ею от супруга являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, так как пенсия и страховая выплата ФИО2 значительно превышала пенсию, получаемую заявительницей. Кроме того, данная помощь от супруга являлась ежемесячной, то есть систематической.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд расценивает их показания достоверными и объективными, поскольку в целом показания согласуются между собой и другими материалами гражданского дела. Суд считает данных свидетелей не заинтересованными в исходе дела, все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что заявленные требования обоснованы и такими, что подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей за заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3, заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.С. Кучерук