Дело № 2-2555/2025
УИД: 16RS0040-01-2025-003113-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2025 г. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ак Барс Страхование» к К.Г.В. о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу путем залива,
УТАНОВИЛ:
ООО «Ак Барс Страхование» обратилось с иском в суд к К.Г.В. о взыскании в счет возмещения ущерба 60 526 руб. 71 коп., расходов на оплату нотариальных услуг 450 руб., на уплату государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления с верхнего этажа <адрес> произошло повреждение внутренней отделки, домашнего имущества <адрес>, принадлежащих Б.Ф.А., расположенные по адресу: <адрес>. О произошедшем событии заявлено в ООО «АДС-05» ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен акт, согласно которому установлены повреждения в <адрес> причина затопления – халатность жителя <адрес>. В результате затопления имуществу собственников <адрес> причинен ущерб. Поврежденное имущество застраховано в ООО «Ак Барс Страхование» по полису страхования имущества серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ООО «Ак Барс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен акт, согласно которому установлены повреждения в <адрес>. На основании заключения № определена стоимость причиненного ущерба в размере 60 526 руб. 71 коп. и данная сумма страхового возмещения перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Для установления собственника <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Ак Барс Страхование» обратилось с заявлением к нотариусу Х.М.С. для получения выписки из ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>», вследствие чего были понесены расходы в размере 450 руб. Согласно представленной выписке из ЕГРН и свидетельству об удостоверении факта № <адрес> на момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ принадлежала К.Г.В. на праве собственности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик К.Г.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что Б.Ф.А. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Согласно акту № обследования жилого <адрес>.1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «АДС-05 <адрес>» зам.директром Г.Р.А., в присутствии собственника <адрес> Б.Ф.А.,, на день обследования комиссия установила, что в комнате, на потолке, покрытым ПВХ панелями, имеются мокрые следы протечки сверху 5 кв.м., освещение – люстра не функционирует, стены покрыты флизилиновыми обоями, намокание приблизительно 10 кв.м. Полы покрыты линолеумом, под полами со слов собственника имеется настил из фанеры, имеется вздутие полов. Так же имеется намокание кухонного гарнитура и столешницы, вздутие комода и намокание дивана с двумя ковриками. В туалете имеется намокание стен и обоев 1 кв.м.
В соответствии с данными Аварийно-диспетчерской службы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 от жителей <адрес> поступила заявка № о составлении акта после затопления, сотрудниками Аварийно-диспетчерской службы были проведены работы по отключению стояка холодного водоснабжения.
Вывод: протечка произошла по халатности жителей <адрес>. Со слов собственника затопление происходит неоднократно из-за открытого крана.
Инженерные сети дома находятся в нормативном состоянии.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является К.Г.В..
Согласно полису страхования имущества и гражданской ответственности «НАРОДНЫЙ» ИФ№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ак Барс Страхование» и Б.Ф.А. заключен договор страхования на условиях Комплексных правил страхования физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, которым страховщик обязуется за страховую премию возместить страхователю убытки, причиненные в результате наступления страхового случая.
Согласно полису страхования застрахованным объектом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, внутренняя отделка и находящееся в квартире движимое имущество без перечня.
Срок действия полиса с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23:59 час. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Ф.А. обратился с заявлением в ООО «Ак Барс Страхование» о наступлении страхового события.
Согласно акту осмотра повреждённого имущества <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ак Барс Страхование», при обследовании данной квартиры обнаружены повреждения:
Полы – линолеум и настил из фанеры вздулись в комнате, в туалете линолеум вздулся.
Потолки – ПВХ панели отходят от потолка.
Стены – обои в комнате отходят по всей площади над душевой кабиной и входной дверью, в туалете намокание и вздутие обоев, также намокание стены за унитазом водоэмульсионная краска.
Иное – кухонный гарнитур столешница отслоение пластика, трещина; комод вздутие столешницы.
В соответствии с заключением № ООО «Ак Барс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта объектов: внутренняя отделка, инженерное оборудование, домашнее имущество, расположенного по адресу: <адрес>, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате страхового события от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60 526 руб. 71 коп.
Истец возместил потерпевшему (Б.Ф.А.) ущерб в сумме 60 526 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, подтверждающих, что ущерб застрахованному имуществу был причинен не по вине ответчика либо в результате иных обстоятельств, не представлено.
Ответчик относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил, соответственно, не представил доказательств наличия иного, более разумного и распространённого в обороте способа исправления повреждений квартиры и имущества.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 60 526 руб. 71 коп.
В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., за совершение нотариального действия 450 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с К.Г.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Ак Барс Страхование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 60 526 руб. 71 коп., расходов на оплату государственной пошлины 4 000 руб., на оплату нотариальных услуг 450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)