№ 2-920/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/23 по иску адрес к Мазур (фио) фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Мазур (фио) А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств (полис) № 0790W/046/016619/21. Согласно административному материалу, водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мазур (фио) А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в адрес был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховой полис № 0790W/046/016619/21 от 28.06.2021, со сроком его действия с 28.06.2021 по 27.06.2022.

14.07.2021, в 16час. 20мин., по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, нарушила п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности совершения данного маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль Митцубиси Аутлендер, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио и застрахованный у истца.

Факт ДТП, обстоятельства его совершения, подтверждаются исследованными в судебном заседании, в том числе: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2021.

Постановлением 18810077210001206135 от 14.07.2021 по делу об административном правонарушении фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В результате ДТП автомобилю Митцубиси Аутлендер, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения, что не оспаривается сторонами и видно из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2021.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений транспортных средств, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Мазур (фио) А.А.

адрес были организованы осмотр поврежденного транспортного средства Митцубиси Аутлендер, регистрационный знак ТС, и ремонт поврежденного транспортного средства, который составил сумма

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма на счет ремонтной организации ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха», что подтверждается платежным поручением №310952 от 25.10.2021.

Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия Мазур (фио) А.А. документами ГИБДД не подтверждается.

На момент рассмотрения дела сведений о страховании гражданской ответственности Мазур (фио) А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о страховании риска гражданской ответственности Мазур (фио) А.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не представлено, действия Мазур (фио) А.А. повлекли причинение материального ущерба потерпевшему, застрахованному в адрес, которое произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика Мазур (фио) А.А. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма Указанный размер ущерба, причиненного автомобилю Митцубиси Аутлендер, регистрационный знак ТС, и выплаченный истцом, ответчиком не оспорен.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мазур (фио) фио в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 01.02.2023.