Постановление по делу № 5-243/2022 от 26.10.2022 | Железногорский городской суд (Курская область)

Дело № ***

УИД: № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 26 октября 2022 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Жениной ФИО12, **.**.** года рождения, уроженки ***, гражданина ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении № *** от **.**.** в 01- м часу ФИО1 находясь по адресу: ***, в ходе внезапно личных неприязненных отношений к Потерпевший №1. нанесла ей не менее двух ударов в область лица, потянула её за волосы, от чего Потерпевший №1 упала на землю, затем ФИО1 нанесла не менее десяти ударов ногами в область головы от чего ФИО10 почувствовала физическую боль. Согласно заключению эксперта № *** от **.**.** Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: п. А Головы: 1. Поверхностная рана в теменно – затылочной области слева; Б Верхних конечностей: группа ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек на задней поверхности верхней трети правого предплечья; группа ссадин на задней поверхности левого плеча; В Нижней конечности: ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала свои первоначальные объяснения от **.**.** из которых следует, что **.**.** она примерно 00 часов 15 минут находилась на лавочке около *** первого подъезда находилась девушка по имени ФИО3, которая подумала, что она (Потерпевший №1) её снимает на телефон. После чего ФИО3 подошла к ней схватила за волосы руками и потянула, от чего она упала на землю. Затем ФИО3 начала наносить ей удары в область головы, от чего она почувствовала физическую боль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 помимо её объяснений, а также объяснений потерпевшей, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № *** от **.**.** в котором ФИО1 собственноручно указала о согласии с протоколом и признании вины (л.д.1 - 2);

- заявлением Потерпевший №1 от **.**.** (л.д. 5);

- объяснениями ФИО5 в целом аналогичными её объяснениями в судебном заседании (л.д. 6);

- объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которых **.**.** в вечернее время она находилась на балконе и увидела, что происходит драка, о чем она сообщила в полицию (л.д. 10);

- объяснением свидетеля ФИО7, из которых следует, что она находилась в гостях у ФИО1 В вечернее время она и ФИО1 вышли на улицу. Около подъезда между ФИО1 и неизвестной женщиной произошел конфликт, который перерос в драку (л.д. 9);

- объяснениями свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании из которых следует, что она видела, как ФИО1 наносила Потерпевший №1 телесные повреждения.

- заключением эксперта № *** от **.**.** согласно которого Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: п. А Головы: 1. Поверхностная рана в теменно – затылочной области слева; Б Верхних конечностей: группа ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек на задней поверхности верхней трети правого предплечья; группа ссадин на задней поверхности левого плеча; В Нижней конечности: ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, которые которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает: доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации; её действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 судья в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекалась, имеет двух малолетних детей. Данные обстоятельства судья признает смягчающими административную ответственность.

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом её имущественного положения, в минимальном размере. Оснований для назначения более строгого наказания судья не усматривает.

Судья считает, что именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Женину ФИО13 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Воронин