Дело № 5-281/2025

27RS0003-01-2025-003827-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2025 в 11 часов 30 минут в г. Хабаровске в районе дома № 79/2 по ул. Совхозная, ФИО1, управляя транспортным средством «Mazda Titan», г.р.з. №, двигаясь по ул. Трехгорная со стороны Матвеевского шоссе в сторону ул. Совхозная, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не выдержал дистанцию, обеспечивающую безопасность для движения, до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «SITRAK С7Н», г.р.з. № с прицепом ГРАЗ, г.р.з. № под управлением водителя Свидетель №1, двигающегося в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Mazda Titan», г.р.з. № ФИО3 получила травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

23.06.2025 по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что потерпевшая ФИО3 является его дочерью. Он принес потерпевшей извинения, интересуется состоянием ее здоровья, оказывает материальную помощь. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено.

Собственник транспортного средства «SITRAK С7Н», г.р.з. № и прицепа ГРАЗ, г.р.з. № – АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» также надлежащим образом уведомлялось о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В соответствии со ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших ФИО3 и АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт».

Водитель транспортного средства транспортного средства «SITRAK С7Н», г.р.з. № с прицепом ГРАЗ, г.р.з. № Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положений п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, с которой ФИО1 согласился, объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, а также письменных объяснений ФИО1, потерпевшей ФИО4, водителя Свидетель №1, фотоснимков, суд приходит к выводу, что 12.04.2025 в 11 час 30 минут в г. Хабаровске в районе дома № 79/2 по ул. Совхозная произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «Mazda Titan», г.р.з. № под управлением ФИО1 с транспортным средством «SITRAK С7Н», г.р.з. № с прицепом ГРАЗ, г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №1

При этом из обстоятельств дела следует, что до момента столкновения транспортное средство «Mazda Titan» и транспортное средство «SITRAK С7Н» с прицепом ГРАЗ двигались в попутном направлении. Ширина проезжей части дороги, по которой двигалось транспортное средство «Mazda Titan», позволяла водителю данного автомобиля осуществлять движение в прямом направлении без каких-либо препятствий, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель транспортного средства «Mazda Titan» должен был руководствоваться требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения, и с учетом дорожных условий, выбрать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства SITRAK С7Н» с прицепом ГРАЗ, которая позволила бы сохранять постоянный контроль за движением транспортного средства.

Таким образом, суд находит установленным, что 12.04.2025 в 11 часов 30 минут в г. Хабаровске в районе дома № 79/2 по ул. Совхозная, ФИО1, управляя транспортным средством «Mazda Titan», г.р.з. №, двигаясь по ул. Трехгорная со стороны Матвеевского шоссе в сторону ул. Совхозная, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию, обеспечивающую безопасность для движения, до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «SITRAK С7Н», г.р.з. № с прицепом ГРАЗ, г.р.з. № под управлением водителя Свидетель №1, двигающегося в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Mazda Titan», г.р.з. № ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 1970 от 11.06.2025, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения ФИО1, данные в судебном заседании, а также письменные объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО4, водителя Свидетель №1, фотоснимки, заключение эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО3 в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие нарушения ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего ДТП, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф в размере 20 000 рублей будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327252980000402.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин