61RS0007-01-2022-004449-84
№ 2- 4278/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галицкой В.А.
при секретаре Юрченко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ :
В Пролетарский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком - несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - обратились его отец ФИО1 и его бабушка ФИО2, ссылаясь на то, что 18.05.2016г. между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО3 был заключен брак; от данного брака имеется несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; однако, семейные отношения были прекращены, и с 28.04.2020г. брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.03.2020г.; после расторжения брака ребенок остался проживать с матерью ФИО3, то есть с ответчицей по делу. Несмотря на теплые отношения между ребенком ФИО4, с одной стороны, и его отцом ФИО1, бабушкой ФИО2, с другой стороны, - договориться с ответчицей ФИО3 о порядке общения с ребенком не удалось; при этом ответчица стала всячески препятствовать такому общению, как следствие, отец ребенка, также как и его бабушка лишены возможности видеться с несовершеннолетним ФИО4, участвовать в его воспитании, образовании, защите его прав и законных интересов. Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд ФИО1 и ФИО2 с настоящим иском.
В судебное заседание истец и представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности,
Представитель ответчицы по делу ФИО3 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против общения ребенка с отцом и бабушкой, но предложила порядок общения в интересах ребенка.
Представитель 3-го лица – Управления образования <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, поэтому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя Управления образования.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д. 10), ФИО2 является бабушкой ФИО4 Истцы проживают отдельно от ФИО3 (л.д. 9).
Несовершеннолетний ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в связи с чем в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В силу положений п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), а положениями ст.63 СК РФ установлены правила, на основании которых родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
Пунктом 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации, предусмотрено право ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его не действительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В силу закона, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, режим дня ребенка и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка.
Из представленных в материалы дела документов, следует, что ребенок постоянно проживает с матерью в <адрес> –на-Дону, ответчик не возражает против общения сына с отцом и с бабушкой, однако просит установить удобный для ребенка порядок общения.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что право ребенка на полноценное воспитание может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о нем как со стороны одного родителя, так и со стороны другого родителя, который с семьей не проживает, что предполагает необходимость общения такого родителя с ребенком. Право отца, проживающего отдельно от ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании, базируется на принципе равенства родительских прав и, кроме этого, соответствует праву ребенка общаться с обоими родителями независимо от того, состоят ли они в браке и живут ли вместе. Отсюда следует обязанность родителя, у которого находится ребенок, допускать его к общению с другим родителем. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суд определяет порядок общения исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка.
Истцы не предоставили суду надлежащих доказательств того, что ответчик чинит им препятствия в общении с ребенком. Напротив, из пояснений сторон следует, что ребенок бывает в выходные дни у истцов, препятствий к этому нет, поэтому суд считает необходимым установить порядок общения истцов с несовершеннолетним ребенком, предложенный ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок общения 1. ФИО1 и/или ФИО2 приезжают за ребенком к месту его жительства или пребывания и обеспечивают возвращение ребенка по месту его жительства или пребывания, поскольку общение с ребенком предусматривается по месту жительства истцов исходя из распорядка дня ребенка:
- Каждую четную субботу с 10:00 часов до 20:00 часов воскресенья.
- В период каникулярных и праздничных дней - три дня из их общего количества по месту жительства истцов, при дополнительном согласовании с матерью ребенка о времени и дате.
- В день рождения ребенка истцы поздравляют и оставляют за собой право на трехчасовое общение с ребенком дополнительно, непосредственно в сам день рождения или ближайшие ко дню рождения выходные дни. При этом празднование может происходить как по месту жительства истцов, так и в иных досуговых, развлекательных учреждениях и детских площадках.
- В летний период ФИО1 и ФИО2 забирают несовершеннолетнего ФИО4 на 14 дней, согласовав предварительно в мае месяце текущего года график отпусков истцов и ответчицы.
- ФИО1 дает разрешение без его согласия проводить несовершеннолетнему ребенку все медицинские обследования, процедуры, в том числе профилактические прививки, и прочее медицинское вмешательство с учетом степени необходимости проведения ребенку тех или иных медицинских процедур.
- Выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ осуществляется только с согласия обоих родителей и по предварительному согласию между ними.
- Видео переговоры, чаты, аудио переговоры истцов с ребенком возможны при наличии у ребенка личного мобильного устройства, начиная с достижения ребенком семилетнего возраста.
- При невозможности одной из сторон исполнять условия настоящего соглашения полностью или в части по уважительной причине стороны обязуются заблаговременно извещать друг друга об отмене или переносе дней и времени встречи с ребенком.
- В случае изменения места жительства или пребывания ребенка стороны вправе согласовать иной порядок общения с ребенком.
- Порядок общения с ребенком может быть изменен по согласованию сторон путем заключения соглашения во внесудебном порядке.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 г.
Судья