77RS0013-02-2024-012269-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/25 по иску ФИО1 к ООО фио Эй Групп», ООО фио Эй Инжиниринг» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать:
- с Общества с ограниченной ответственностью фио Эй Инжиниринг» неустойку на алиментные обязательства в связи : несвоевременной уплатой за период образования задолженности с 31.01.2022г 31.10.2022г., период начисления неустойки с 28.02.2022 по 04.06.2024г.(момент, когда образованная задолженность начала погашаться должником) в размере сумма;
- Общества с ограниченной ответственностью фио Эй Групп» неустойку на алиментные обязательства в связи с несвоевременной уплатой за период образования задолженности с 30.11,2022г. по 30.06.2023г., период начисления неустойки с 31.12.2022 по 04.06.2024г.(момент, когда образованная задолженность начала погашаться должником) в размере сумма
Иск мотивирован тем, что Новотроицким городским судом 04.07.2024года по делу №2-504/2024 вынесено решение, вступившее в законную силу 13.08.2024года, которым в удовлетворении иска ФИО1 к фио о взыскании задолженности по алиментам и неустойки за несвоевременную уплату алиментов, отказано; в удовлетворении встречного иска фио об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и неустойки – отказано.
Указанным решением установлено, что именно в результате действий работодателя должника после достижения старшим ребёнком совершеннолетия из его заработной платы из его заработной платы отчисления алиментов в пользу взыскателя стали производиться в размере ¼ части заработка, вместо установленной судом 1/3 его части.
Судом установлено, что именно работодателем в спорный период времени определялся размер алиментов, а производимые взыскателю перечисления алиментных платежей не были связаны с виновными действиями ответчика.
Таким образом на основании ст. 61 ГПК данные обстоятельства не долежат доказыванию.
В связи с тем, что алименты не были удержаны полностью по вине работодателя ( ответчика) и в удовлетворении иска о взыскании неустойки с фио отказано, истец просит взыскать неустойку с ответчиков.
В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчиков иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Из материалов дела следует, что Новотроицким городским судом 04.07.2024года по делу №2-504/2024 вынесено решение, вступившее в законную силу 13.08.2024года, которым в удовлетворении иска ФИО1 к фио о взыскании задолженности по алиментам и неустойки за несвоевременную уплату алиментов, отказано; в удовлетворении встречного иска фио об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и неустойки – отказано.
Указанным решением установлено, что именно в результате действий работодателя должника после достижения старшим ребёнком совершеннолетия из его заработной платы из его заработной платы отчисления алиментов в пользу взыскателя стали производиться в размере ¼ части заработка, вместо установленной судом 1/3 его части.
Судом установлено, что именно работодателем в спорный период времени определялся размер алиментов, а производимые взыскателю перечисления алиментных платежей не были связаны с виновными действиями ответчика.
Таким образом на основании ст. 61 ГПК данные обстоятельства не долежат доказыванию.
В связи с тем, что алименты не были удержаны полностью по вине работодателя ( ответчика) и в удовлетворении иска о взыскании неустойки с фио отказано, истец просит взыскать неустойку с ответчиков.
Исходя из положений ст.115 СК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вина ответчиков в несвоевременной выплате алиментов в пользу истца установлена решением Новотроицкого городского суда от 04.07.2024года по делу №2-504/2024, вступившим в законную силу 13.08.2024года.
28.08.2023года СПИ Новотроицкого ГОСП фио произвела расчёт задолженности по алиментам и установила сумму задолженности в размере сумма
Размер неустойки, заявленный истцом, не оспорен ответчиками.
При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО фио Эй Групп», ООО фио Эй Инжиниринг» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, удовлетворить.
Взыскать с ООО фио Эй Групп»в пользу ФИО1:
- неустойку в размере сумма
Взыскать с ООО фио Эй Инжиниринг» в пользу ФИО1:
- неустойку в размере сумма
Взыскать с ООО фио Эй Групп» в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Взыскать с ООО фио Эй Инжиниринг» в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 30 июня 2025
Судьяфио