73RS0024-03-2023-000368-81

Дело № 2- 3-323/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 16 августа 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая бизнес группа» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании процентов и судебных расходов. В обоснование иска указав, что 15.02.2021г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО3 3. по факту ДТП, произошедшего 12.01.2021 г. с участием транспортного средства PONTIAC VIBE гос. номер *** под управлением Навмятуллин В.3., и т/с ВАЗ 2108 гос. номер ***, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2108 гос. номер *** застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису ***. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 признан виновным в произошедшем ДТП. Кроме того, установлено, что ДТП произошло при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ***. ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей, что подтверждается, платежным поручением № 836 от 03.03.2021 г. АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков. На основании вышеуказанной нормы права, к АО «Страховая бизнес группа» перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения – 100000 руб. 15.11.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая 23.11.2022г., согласно отчету об отслеживании отправления сформированного официальным сайтом Почты России, отправление с почтовым идентификатором ***, была вручена ответчику. Ответ на претензию в АО «Страховая бизнес группа» не поступало. Просит взыскать в пользу АО «Страховая бизнес группа» с Ответчика убытки в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 520 руб. 55 коп. за период с 23.11.2022 г. по 30.06.2023г. и по день фактического исполнения, госпошлину в размере 3 200 руб.

Определением от 13.07.2023 г. в качестве соответчика привлечены ФИО2, в качестве третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дне слушания дела.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве аренды либо ином законном основании. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 5 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч.4 ст. 14.1 Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Судом установлено, что 12.01.2021 г. около 13 часов по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей Pontiac Vibe, госномер *** под управлением ФИО3 и транспортного средства ВАЗ 2108, госномер *** управлением ФИО1

Автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2108 госномер *** застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису обязательного страхования ***

ДТП произошло при использовании ФИО1 транспортного средства ВАЗ 2108 госномер *** в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ***, то есть в страховой полис на автомашину ВАЗ/Lada 2108, госномер *** виновник ДТП ФИО1 включен не был.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Pontiac Vibe, госномер ***, принадлежащему ФИО3

ФИО3 обратился в суд с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей, что подтверждается, платежным поручением № 836 от 03.03.2021 г.

АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в размере 10000 руб. в порядке прямого возмещения убытков.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения. Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса (пункт 10 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации *** (2021)».

Из смысла положений вышеприведенных норм материального права следует, что при разрешении настоящего спора необходимо установить лицо, ответственное за возмещение регрессного требования.

Из сведений УГИБДД УМВД России по Ульяновской области собственником автомобиля ВАЗ 2108 госномер *** является ФИО2, *** года рождения. Следовательно, на момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ 2108 госномер *** был ФИО2, то есть законным владельцем транспортного средства - источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 ГК РФ, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

Собственник автомобиля ВАЗ 2108 госномер *** ФИО2 не представил суду доказательств, освобождающих от регрессной ответственности по возмещению ущерба источником повышенной опасности.

Ответчиком ФИО2 доказательств того, что автомобиль ВАЗ 2108 госномер ***, принадлежащий ему, в день ДТП 12.01.2021 г. выбыл из его законного владения в связи с действиями третьих лиц не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2 и с него надлежит взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 100000 руб., в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4520 руб. 55 коп. за период с 23.11.2022 г. по 30.06.2023 г. и по день фактического исполнения, что суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п.48 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

15.11.2022г. истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия, которая 23.11.2022г., согласно отчету об отслеживании отправления сформированного официальным сайтом Почты России, отправление с почтовым идентификатором ***, была вручена ответчику. Ответ на претензию в АО «Страховая бизнес группа» не поступало.

Ответчику ФИО2 претензия не направлялась, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4520 руб. 55 коп. за период с 23.11.2022 г. по 30.06.2023 г.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховая бизнес группа» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, за период с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму задолженности в размере 100000 руб., а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая бизнес группа» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховая бизнес группа» выплаченное страховое возмещение в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховая бизнес группа» проценты за пользование денежными средствами, за период с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму задолженности в размере 100000 руб., а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховая бизнес группа» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4520 руб. 55 коп. за период с 23.11.2022 г. по 30.06.2023 г. отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023 г.