Дело № 5-163/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 30 мая 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шереметьева И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего руководителем Ивановского территориального отдела администрации Кочубеевского муниципального округа <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Так, ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за содержание участка дороги по <адрес> в районе строения № <адрес>, допустил нарушение обязательных требований при содержании пешеходных переходов, расположенных вблизи образовательных учреждений, что противоречит требованиям п. 6.31 ГОСТ Р 50597-2017, п. 8.1.29 ГОСТ Р522/89 -2019, а также п. 13 ОП ПДД РФ от 23.10.1993 №1090 ст. 15 ФЗ от 08.11.2007, №257 ФЗ ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 №196 ФЗ, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, признал полностью, просил строго не наказывать, также лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2, было заявлено ходатайство об объединении дел об административном правонарушении в одно производство.

Судья, изучив заявленное ходатайство, считает не подлежащим удовлетворению, поскольку основания для объединения дел отсутствуют, так как выявленные в рамках проверки нарушения требований законодательства допущены не в результате одного бездействия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.???–?? HYPERLINK "http://127.0.0.1:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=26600201706061613479681001658930&r=QUFBSmxTQUFMQUFBL3VUQUFZ&ext=" \l "word10#word10" КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п. 6.3.1 ГОСТ 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» дороги и улицы должны иметь дорожную разметку. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Согласно пункту 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» ограничивающие пешеходные ограждения применяют: а) перильные или сетчатые на разделительных полосах шириной не менее 1 м между основной проезжей частью и местным проездом - напротив остановок маршрутных транспортных средств с пешеходными переходами в разных уровнях с проезжей частью в пределах длины остановочной площадки, на протяжении не менее 20 м в каждую сторону за ее пределами, при отсутствии на разделительной полосе удерживающих ограждений для автомобилей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО4 были выявлены недостатки в содержании пешеходного перехода, расположенного вблизи образовательного учреждения по ул. Зеленая с. Веселое, в нарушение требований п. 6.31 ГОСТ Р 50597-2017 нанесена дорожная разметка 1.14.1 форма, размеры и цвет которой не соответствуют требованиям ГОСТ Р 21256; в нарушение требований п. 8.1.29 ГОСТ Р522/89 -2019, пешеходный переход, расположенный вдоль образовательного (детского) учреждения не оборудован пешеходными ограждениями, что подтверждается протоколом инструментального обследования эксплуатационного состояния автомобильной дороги (улицы), дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, железнодорожного переезда, составленного в присутствии ФИО2

Согласно материалов дела, ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улицы Зеленая с. Веселое Кочубеевского Кочубеевского района Ставропольского края нарушил пункт 13 Основных положений, в нарушение требований п. 6.2.1 ГОСТ 50597-2017, п. 8.1.29 ГОСТ Р522/89 -2019 не выявил нарушения обязательных требований при содержании пешеходных переходов вблизи образовательных учреждений

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом инструментального обследования эксплуатационного состояния автомобильной дороги (улицы), дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией муниципального служащего, занимающего должность руководителя территориального отдела администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 как должностного лица в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения им подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 261001001; БИК 010702101; ОКТМО 07528000; КБК 18№; счет банка получателя 40№; номер счета получателя платежа 03№, наименование банка Отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>; УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья И.А. Шереметьева