Дело №2-680\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.

при секретаре Дрозд А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» с участием третьего лица ООО «Автолюкс Воронеж» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1, являющегося директором МОУ «Агентство по защите прав потребителей», к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» об обязании незамедлительно безвозмездно устранить производственные недостатки автомобиля марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в комплектации 1,8 <данные изъяты>, 2017 г.в., цвет тёмно-серый Platinum металлик, VIN №№; взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара в день (15 100 рублей), начиная с 02.11.2022 года и до момента фактического исполнения нарушенного обязательства, путём устранения недостатков автомобиля; взыскании судебной неустойки (астрент) в размере 1 000 руб. в день, начиная со следующего дня после принятия решения суда по настоящему гражданскому делу и до момента фактического исполнения нарушенного обязательства, путём устранения недостатков автомобиля; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм. В обоснование требований ссылалось на то, что (дата) ФИО1 в ООО «Автолюкс-Воронеж» в автосалоне «Л-Ринг» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, был приобретён автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в комплектации 1.8 <данные изъяты> 2017 г.в., цвет тёмно-серый <данные изъяты> металлик, VIN №№. Паспортом транспортного средства № от 19.05.2017 года подтверждается, что изготовителем данного автомобиля является ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус». Согласно пункту 2.1 Договора купли-продажи автомобиля №244 от 29.06.2017 года, цена автомобиля составила 1 510 000 руб. Согласно пункту 4.14 Договора, гарантийное обслуживание автомобиля осуществляется только на авторизованных станциях сервисного и технического обслуживания марки <данные изъяты>. Автомобиль истца находился на постоянном гарантийном сервисном обслуживании официального дилера марки <данные изъяты> от ТО-0 до ТО-8, что подтверждается отметками в сервисной книжке. Летом 2022 г. истец обнаружил, что на скорости свыше 80 км/ч автомобиль стал неожиданно сбрасывать скорость, обороты двигателя иногда самопроизвольно снижаются, а после резко возрастают, при этом мощность двигателя падает, как будто кто-то нажал на педаль тормоза. Несколько раз автомобиль глох посреди трассы, теряя обороты двигателя, и создавал таким образом помеху движения другим автомобилям. Иногда двигатель работает с ощутимой вибрацией, которая похожа на пропуск цикла зажигания одним из поршней двигателя. Также замок водительской двери иногда выдаёт ошибку, что двери не закрыты, обычно это происходит при движении автомобиля, при этом срабатывает звуковой сигнал, что замок двери не закрыт. 08.08.2022 года при прохождении ТО-8 на авторизированном сервисном центре ООО «Л-Ринг», по адресу: <адрес>, <адрес>, истец воспользовался платной услугой по поиску неисправностей в автомобиле. По результатам инспекционного осмотра автомобиля и прохождения регламентных работ по ТО, сотрудники сервисного центра сообщили ФИО1, что, в числе прочего, автомобилю необходима замена термостата, замка водительской двери, а также топливного насоса в сборе. Данная информация была внесена в заказ-наряд №. После чего истцу предложили ремонт указанных агрегатов на платной основе. Стоимость запасных частей и работ по их замене составит около 150 000 руб. согласно информации о стоимости запасных частей из сети Интернет. Средний срок ожидания запчастей - 1-2 месяца. Посчитав, что выявленные недостатки возникли по причине заводского дефекта либо использования некачественных комплектующих и являются существенными, 18.10.2022г. ФИО1 обратился с претензией к изготовителю товара о безвозмездном производстве работ по замене корпуса термостата охлаждающей жидкости и замка водительской двери, а также топливного насоса в баке в сборе в срок не более 20 дней с момента её получения. Электронным письмом от 01.11.2022 года, ответчиком ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» было отказано в удовлетворении претензии ввиду естественного износа узлов автомобиля.

От истца ФИО1 25.07.2023г. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для подачи иска, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ является добровольным, осознанным, последствия отказа от иска истцу понятны, что указано в его письменном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» об обязании незамедлительно безвозмездно устранить производственные недостатки автомобиля марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в комплектации <данные изъяты>, 2017 г.в., цвет тёмно-серый Platinum металлик, VIN №№; взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара в день (15 100 рублей), начиная с 02.11.2022 года и до момента фактического исполнения нарушенного обязательства, путём устранения недостатков автомобиля; взыскании судебной неустойки (астрент) в размере 1 000 руб. в день, начиная со следующего дня после принятия решения суда по настоящему гражданскому делу и до момента фактического исполнения нарушенного обязательства, путём устранения недостатков автомобиля; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.В.Коса