61RS0012-01-2022-007088-50 дело № 5-2685/2022

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2022 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Лихачева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, зарегистрированного по <адрес>,

установил:

20.04.2022 в 20 часов 08 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак №, при движении по <адрес> на нерегулируемом перекресте при повороте налево не предоставил преимущество движущемуся во встречном направлении мотоциклу Сузуки GSR 600, государственный регистрационный знак № под управлением несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за указанное правонарушение, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в адрес суда заявление, в котором вину признал, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО4 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2022 в 20 часов 08 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак №, при движении по <адрес> на нерегулируемом перекресте при повороте налево не предоставил преимущество движущемуся во встречном направлении мотоциклу Сузуки GSR 600, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП водитель транспортного средства ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Определением от 21.04.2022 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 1107 от 21.09.2022, у несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась *.

Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, не исключено, что могли быть получены 20.04.2022, не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель — свыше 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью (в соответствии с п. 4-Б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008).

Согласно заключению эксперта № 5/585 от 15.07.2022, выполненному экспертами экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по Ростовской области, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля Форд Фокус г/н №, ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 13.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации», с учетом требований дорожной горизонтальной разметкой 1.1 приложения 2 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации».

Пи выполнении требований пункта 13.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации», с учетом требований дорожной горизонтальной разметки 1.1 приложения 2 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации», водитель автомобиля Форд Фокус, г/н №, ФИО1 располагал возможностью предотвратить данное происшествие.

Действия водителя автомобиля Форд Фокус, г/н №, ФИО1, не соответствовали требованиям пункта 13.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и требованиям дорожной горизонтальной разметки 1.1 приложения 2 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации» и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия.

В данной дорожной обстановке водитель мотоцикла Сузуки GSR 600, г/н №, ФИО2 должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 абзац 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации».

Водитель мотоцикла Сузуки GSR 600, г/н №, ФИО2 не располагал возможностью предотвратить данное происшествие.

В действиях водителя мотоцикла Сузуки GSR 600 ФИО2, несоответствий требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации», которые находились в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия, не установлено.

17.10.2022 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ).

Согласно п.1.5 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Данные предписания Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2022, схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2022; письменными объяснениями ФИО1, отобранными сотрудниками ДПС; заключением эксперта № 11.07 от 21.093.2022, согласно которому у ФИО2 имелись: *. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, не исключено, что могли быть получены 20.04.2022, не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель — свыше 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью причиненный здоровью человека; заключением № 5/585 от 15.07.2022, в соответствии с которым действия водителя автомобиля Форд Фокус, г/н №, ФИО1, не соответствовали требованиям пункта 13.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и требованиям дорожной горизонтальной разметки 1.1 приложения 2 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации» и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2022, согласно которому алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы. Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Давая оценку представленным доказательствам вины привлекаемого лица, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает данные личности виновного, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, признание ФИО1 вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижения целей административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 2 ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты на уплату штрафа:

*

*

*

*

*

*

*

*

*

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области Е.М. Лихачева