Дело №

61RS0001-01-2023-001572-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Чевтаеве К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к фио, 3-е лицо: финансовый управляющий фио, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с фио

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... ПАО Банк ВТБ и фио заключили кредитный договор№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 454535,31 руб. сроком возврата до ...., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на .... образовалась задолженность в размере 367010,84 руб.

Кроме того, .... ПАО Банк ВТБ и фио заключили кредитный договор№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 654206,00 руб. сроком возврата до ...., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на .... образовалась задолженность в размере 661524,21 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в сумме 1011267,26 руб., а именно:

- по кредитному договору от .... № по состоянию на .... 360154,61 руб., из которых: 319811,07 руб. – основной долг, 39581,74 руб. – проценты за пользование кредитом, 324,00 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 437,80 руб. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору от .... № по состоянию на .... 651112,65руб., из которых: 566799,56 руб. – основной долг, 83156,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 630,38 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 486,45 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13256,34 руб.

Протокольным определением суда от .... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий фио.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила суду письменное ходатайство об оставлении искового заявления ПАО Банк ВТБ к фио, 3-е лицо: финансовый управляющий фио, о взыскании задолженности по кредитному договору – без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда ... от ... по делу № № фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио

Третье лицо фио в судебное заседание явился, против оставления искового заявления ПАО Банк ВТБ к фио не возражал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно решению Арбитражного суда ... от ... по делу № № фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ....

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору с гражданина-банкрота. Поскольку данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества гражданина, оно в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО Банк ВТБ к фио, 3-е лицо: финансовый управляющий фио, о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к фио, 3-е лицо: финансовый управляющий фио, о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

Мотивированное определение составлено 19.07.2023г.