гражданское дело №2-1586/099-2023 года
УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г.Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Иноземцева О.В.,
при секретаре Суминой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Курской области к ФИО1 о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по Курской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие самообороны, огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты>; разрешить Управлению Росгвардии по Курской области уничтожение гражданского оружия самообороны, огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты> мотивировав требования тем, что должностным лицом отдела МВД России по Курскому району <данные изъяты> года было изъято гражданское оружие самообороны, огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты> у ФИО1, в связи с нарушением правил оружия. Указанное гражданское оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Курскому району по адресу: Курская область, г.Курск, ул<данные изъяты>. В настоящее время хранится на складе хранения оружия Управления Росгвардии по Курской области по адресу: г.Курск, ул.<данные изъяты>. Гражданином ФИО1 до настоящего времени не принимается каких - либо действий по возврату указанного гражданского оружия. Гражданское оружие в течение продолжительного времени находится на складе хранения оружия Управления Росгвардии по Курской области по адресу: г.Курск, ул.<данные изъяты>. При этом, бремя содержания гражданского оружия полностью легло на Управление Росгвардии по Курской области. Хранение гражданского оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. Управлением Росгвардии по Курской области в <данные изъяты> годах направлены уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении гражданского оружия в установленном законом порядке, однако до настоящего времени ФИО1 никаких действий не предпринято. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) гражданского оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО1 не обращался. Управлением Росгвардии по Курской области такое бездействие ФИО1 расценивается как отказ от права собственности в отношении названного гражданского оружия.
Представитель истца Управления Росгвардии по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указав, что исковые требования Управления Росгвардии по Курской области о прекращении права собственности, добровольно, без чьего-либо принуждения, признает в полном объеме.
Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.
При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, суд, учитывая, что ответчик ФИО1 добровольно признал исковые требования Управления Росгвардии по Курской области о прекращении права собственности и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Росгвардии по Курской области к ФИО1 о прекращении права собственности - удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие самообороны, огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты>
Разрешить Управлению Росгвардии по Курской области уничтожение гражданского оружия самообороны, огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в месячный срок со дня его оглашения.
Судья: О.В. Иноземцев