...

УИД 16RS0...-29

РЕШЕНИЕ

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны УИН 18... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что он ... в 09 часов 10 минут напротив ... управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., с заведомо отсутствующим обязательным страхованием своей гражданской ответственности, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указав, что в соответствии с договором купли-продажи, заключённым ..., право владения транспортным средством лица, привлекаемого к административной ответственности, наступило ..., и на момент вынесения постановления должностным лицом обязанность застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, у водителя, отсутствовала.

ФИО1 , старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу части 3 статьи 16 Федерального закона от ... №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

При вынесении постановления установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом по делу об административном правонарушении ...27от ....

Не доверять собранным по делу доказательствам, у судьи нет оснований.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

О наличии договора купли-продажи от ... в постановлении о привлечении к административной ответственности от ... и в протоколе об административном правонарушении от ..., которые составлены в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в месте совершения административного правонарушения, ФИО1 не указал и соответствующие документы не представил.

Кроме того, представленный суду договор купли-продажи транспортного средства от ..., при том обстоятельстве, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., с заведомо отсутствующим обязательным страхованием своей гражданской ответственности, имеет мнимый характер, поскольку соответствующие договору правовые последствия не наступили и переход права собственности не зафиксирован, о чем сведения на день рассмотрения дела в суд не представлены.

При таких обстоятельствах факт управления ФИО1 транспортным средством, не имея страхового полиса ОСАГО, сомнений не вызывает, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Хасанова М.М.