Дело № 2-4950/2022
УИД: 03RS0004-01-2022-004973-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года
<...>
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при помощнике судьи Суфиевой А.К.,
с участием представителя ответчиков Министерства внутренних дел по РБ, Министерства внутренних дел России - ФИО1 (доверенности в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Солтан оглы к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел России о компенсации морального вреда причинённого в результате незаконного уголовного преследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда причинённого в результате незаконного уголовного преследования.
В обоснование иска указано на то, что приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 года истец осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. По данному уголовному делу в ходе расследования органом следствия истцу были предъявлены обвинения в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Указанное обстоятельство причинило нравственные страдания ФИО2 потому он, обратился в суд с настоящим иском.
В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Министерство внутренних дел по РБ, Министерство внутренних дел России и третьего лица - Прокуратура РБ.
В судебном заседании истец ФИО2 не участвует, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель ответчиков Министерства внутренних дел по РБ, Министерства внутренних дел России ФИО1 с иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать.
В судебное заседание представители соответчиков УФК по РБ, Министерство финансов РФ, третьего лица Прокуратуры РБ не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статья 1070 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, согласно пункту 1 которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с указанным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
По приговору Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года ФИО2 Солтан оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по эпизоду преступления, совершенного 27.03.2013, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения ФИО2 оставлена в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять со времени задержания с 28.03.2013 года.
Уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении 09.03.2013 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 23.03.2013 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 25.03.2013 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, прекращено за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 незаконно было предъявлено обвинение по 09.03.2013 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 23.03.2013 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 25.03.2013 преступления, предусмотренного ч. 3 ст 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, потому требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.
При этом суд обращает внимание на то, что в ходе предварительного следствия ФИО2 предъявлялось обвинение по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 23.03.2013 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 25.03.2013 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, по эпизоду преступления, совершенного 27.03.2013 года и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года шесть месяцев, в срок которого включен срок его задержания с 28 марта 2013 года.
В статье 48 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ указано, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.
Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом на основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает нравственные страдания истца, личность истца, переквалификацию его действий по менее тяжкой статье уголовного закона, заявленную истцом компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., исходит из принципа разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в 30000 руб.
Как следует из статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу разъяснений данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).
Неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству определяет в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию в лице надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде.
Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).
Таким образом, компенсация морального вреда в размере 30000 руб. подлежит взысканию в пользу ФИО2 с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 Солтан оглы о компенсации морального вреда причинённого в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 Солтан оглы компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Е. Лялина